Дело У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А6,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А5 (А8) А5, А4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
А1, А2, А3, А5 (А8) А10, А4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок общей площадью 6676,0 кв.м., расположенный по адресу: Х.
Истцы и их представитель в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истцы и их представитель не явились в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1, А2, А3, А5 (А8) А5, А4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1, А2, А3, А5 (А8) А5, А4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.