Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2021 ~ М-1082/2021 от 02.08.2021

№ 2-1305/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-002217-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 ноября 2021 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

представителей ответчика потребительского кооператива «Кооператив автомотолюбителей №» председателя кооператива Гусенко А.В., действующего на основании протокола общего собрания (конференции) членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. О. к Потребительскому кооперативу «Кооператив автомотолюбителей №» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.О. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разирательства, к Потребительскому кооперативу «Кооператив автомотолюбителей №», в котором просит признать незаконным увольнение по подпункту «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул с ДД.ММ.ГГГГ и восстановить на работе в должности электрика по совместительству, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, юридические и почтовые расходы, взыскать неполученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию заработной платы за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления в суде.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает по совместительству электриком в потребительском кооперативе «Кооператив автомотолюбителей №». В его должностные обязанности входит устранение неисправностей в электрических сетях кооператива и выполнение работ по заявкам владельцев гаражей. В июне 2021 года он исполнял свои обязанности по заявкам владельцев гаражей и обслуживал электрические сети кооператива. В этот период сменился председатель кооператива, которым стал Гусенко А.В. В период с июня по настоящее время здание кооператива постоянно закрыто, Гусенко А.В, он на работе не видит и где он находится ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от главного бухгалтера, что он уволен по подпункту «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул с ДД.ММ.ГГГГ. При этом с приказом об увольнении он не ознакомлен, приказ ему не направлен, какие-либо объяснительные с него перед вынесением приказа не затребованы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в прокурату ЗАТО города Зеленогорска о проведении проверки в отношении его увольнения. По прошествии 28 дней его до сих пор не пригласили в прокуратуру и не опросили. ДД.ММ.ГГГГ он получил из ПФ РФ сведения о трудовой деятельности, из которых следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу по совместительству в качестве электрика и на основании распоряжения №а от ДД.ММ.ГГГГ уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ. Подавая данное исковое заявление в суд, он не владеет сведениями, за какой период у него был совершен прогул. Но он знает, что прогулов в течение 2021 года он не совершал. Согласно справке 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата за пять месяцев 2021 года составила 47935,75 рублей. Размер средней заработной платы, исчисленный в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом всех предусмотренных системой оплаты труда видов выплат, составляет 9587,15 рублей в месяц. В июне 2021 года ему заработную плату не оплатили. Таким образом за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию в пользу истца подлежит 19174,30 рублей (9587,15 х 2 мес.).

В судебном заседании представители ответчика Гусенко А.В. и Шумков В.А. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению в рамках рассматриваемого гражданского дела № ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за период вынужденного прогула за период с июня по ноябрь 2021 года (6 месяцев) в сумме (9587,15 х 6) = 57522,90 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 6400 рублей.

Как налоговый агент ответчик с выплачиваемой суммы производит удержание НДФЛ и производит начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, производит отчисления в соответствующие фонды.

1.2. Ответчик отменяет приказ об увольнении по подпункту «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул с ДД.ММ.ГГГГ и издает приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

1.3. Ответчик компенсирует истцу расходы по оплате почтовых услуг, юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и оплате услуг представителя всего в сумме 10000 рублей.

1.4. Оплата производится в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Оплата производится перечислением на банковский счет истца в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, ВИК 040407627, номер счета №, кор.сч. №, ИНН 7707083893.

Также ответчик может до истечения установленного мировым соглашением срока досрочно оплатить всю сумму долга.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и всех материально-правовых требований к ответчику, заявленных в иске, в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят Зеленогорский городской суд Красноярского края мировое соглашение утвердить и производство по делу № прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчика Гусенко А.В. и Шумков В.А. пояснили, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено истцом и ответчиком добровольно, ходатайствуют об его утверждении, подтвердили, что им разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновым В. О. в лице представителя Листвина В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Потребительским кооперативом «Кооператив автомотолюбителей №» в лице председателя Гусенко А. В., по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению в рамках рассматриваемого гражданского дела № ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за период вынужденного прогула за период с июня по ноябрь 2021 года (6 месяцев) в сумме (9587,15 х 6) = 57522,90 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 6400 рублей.

Как налоговый агент ответчик с выплачиваемой суммы производит удержание НДФЛ и производит начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, производит отчисления в соответствующие фонды.

1.2. Ответчик отменяет приказ об увольнении по подпункту «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул с ДД.ММ.ГГГГ и издает приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

1.3. Ответчик компенсирует истцу расходы по оплате почтовых услуг, юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и оплате услуг представителя всего в сумме 10000 рублей.

1.4. Оплата производится в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Оплата производится перечислением на банковский счет истца в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, ВИК 040407627, номер счета №, кор.сч. №, ИНН 7707083893.

Также ответчик может до истечения установленного мировым соглашением срока досрочно оплатить всю сумму долга.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и всех материально-правовых требований к ответчику, заявленных в иске, в полном объеме. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова В. О. к Потребительскому кооперативу «Кооператив автомотолюбителей №» о признании незаконным увольнение по подпункту «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ м за прогул с ДД.ММ.ГГГГ и восстановить на работе в должности электрика по совместительству прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     М.В. Петухова