Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2022 ~ М-3215/2022 от 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2022 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами», Сидорову Виталию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 30.09.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ» заключен кредитный договор №... путем подписания заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Согласно п.14 кредитного договора заявление о присоединении к общим условиям кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком. В соответствии с п. 1,2,6 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей на срок по 30.09.2024 года. Согласно п.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка пользование кредитом - 17% годовых. Во исполнение п.1 кредитного договора кредитор 30.09.2021г. перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 238692 от 30.09.2021 г. и выпиской по операциям на счете заемщика за 30.09.2021 г. Однако, заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2022 г. обязательств заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от 30.09.2021 №... составляют сумму в размере 2 806 125,08 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность: 2 662 704,55 руб.; просроченные проценты за кредит: 143 420,53 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... подписаны индивидуальные условия договора поручительства от 30.09.2021 г. №... с Сидоровым Виталием Николаевичам путем присоединения поручителя в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства. Пунктом 6 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует по «30» сентября 2027 г. включительно. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 06.06.2022 г. требования о досрочном погашении кредита ООО «УКМР», Сидорову В.Н., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ», Сидорова Виталия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2021 №..., по состоянию на 07.07.2022 г., в размере 2 806 125,08 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 662 704,55 руб.; просроченные проценты за кредит – 143 420,53 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 230,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Панина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ» заключен кредитный договор №... путем подписания заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Согласно п.14 Кредитного договора заявление о присоединении к общим условиям кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 1,2,6 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей, на срок по 30.09.2024 г.

Согласно п.3 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов по ставке 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка пользование кредитом - 17% годовых.

Во исполнение п.1 кредитного договора, кредитор 30.09.2021 г. перечислил сумму кредита на счет ООО «УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЕЙ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ», что подтверждается платежным поручением № 238692 от 30.09.2021 г. и выпиской по операциям на счете заемщика за 30.09.2021 г.

Однако, заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика срочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платеж предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по кредитным договорам, по договорам о предоставлении банковских гарантий договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 07.07.2022 г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от 30.09.2021 №... составляют сумму в размере 2 806 125,08 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –2 662 704,55 руб.; просроченные проценты за кредит – 143 420,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... подписаны индивидуальные условия договора поручительства от 30.09.2021 г. №... с Сидоровым Виталием Николаевичам, путем присоединения поручителя в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства.

Согласно п. 4.2 Общих условий поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но н ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условия поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условия поручительства.

Условиями договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует по «30» сентября 2027 г. включительно.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 06.06.2022 г. требования о досрочном погашении кредита в адрес ООО «УКМР», Сидорова В.Н., в срок не позднее 06.07.2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от 30.09.2021 №... в сумме 2 806 125,08 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 230, 63 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 393529 от 08.07.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами», Сидорову Виталию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» (ИНН №...), Сидорова Виталия Николаевича (дата г.р., паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 30.09.2021, состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 2 662 704,55 руб.; просроченных процентов за кредит – 143 420,53 руб., а всего взыскать 2 806 125 (два миллиона восемьсот шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «Управление комплектацией материальными ресурсами» (ИНН №...), Сидорова Виталия Николаевича (дата г.р., паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 230, 63 руб., т.е. по 11 115, 31 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Судья                     подпись     Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: