Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8022/2012 от 19.09.2012

Судья Кокоулин С.Г.    Дело № 22-8022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л. судей Чащухиной Л.В. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.В. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 24 августа 2012 года, которым

Соколов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый

15 октября 2007 года Красновишерским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 мая 2000 года по определению Кунгурского городского суда Пермской области от 15 мая 2000 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, наказание отбыто,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. признан виновным в тайном хищении 23 октября 2011 года имущества Р. с незаконным проникновением в хранилище и тайном хищении 14 января 2012 года имущества Ц., с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в городе **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. считает назначенное ему наказание несправедливым чрезмерно суровым. Указывает о предвзятом отношении судьи, ссылаясь на то, что указанный судья ранее неоднократно постановлял в отношении него приговоры. Обращает внимание на позицию государственного обвинителя в прениях, который просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, что судом не учтено.

В возражении и.о. прокурора Красновишерского района Пауль Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние Соколова А.В. в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного, явку с повинной.

Вместе с тем, судом учтено, что Соколов А.В. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в его действиях имеется рецидив преступлений, а кроме того судом приняты во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ о достижении целей наказания.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд обоснованно назначил Соколову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ и без применения ст.73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание является справедливым.

Ссылки в жалобе осужденного на то, что судья ранее постановлял в отношении него приговоры, никоим образом не свидетельствует о предвзятом отношении к нему судьи.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно назначил более строгое наказание, чем предлагал государственный обвинитель в судебных прениях несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд не связан с позицией прокурора и вправе назначить больший срок лишения свободы, чем просил обвинитель, если придет к такому выводу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краеновишерского районного суда Пермского края от 24 августа 2012 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи