Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-54/2015 ~ М-404/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес> Карелия 28 октября 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административному истцу был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.

Однако, до настоящего времени административным истцом не устранены указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения недостатки – не приложены уведомления о вручении административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлена в суд распечатка с официального сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения адресату почтового отправления.

По мнению суда, указанная распечатка не является надлежащим уведомлением о направлении и вручении административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику.

Так, в силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Из предоставленной распечатки следует, что почтовой отправление поступило на объект почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, попытка вручения заказной корреспонденции была единственной - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, меры по вручению заказной корреспонденции адресату не исчерпаны. Почтовое отправление, в связи с невозможностью его вручения, отправителю не возвращено.

Таким образом, нельзя признать, что административным истцом соблюдены требования ст. 126 КАС РФ, следовательно, административным истцом не устранены недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.5 ст.129 КАС РФ в случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                     И.В. Жданкина