Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2013 ~ М-3799/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-3972/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года                            г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сайчуку А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сайчуку А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сайчуком А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику <данные изъяты>. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика банку в залог было передано транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что позволяет банку потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу. Банком взыскивается 10 % пени.

Просит суд взыскать с Сайчука А.А. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) просило суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Сайчуком А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов осуществляется на основании графика путем внесения ежемесячно аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>

Как следует из сведений о движении основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства перед банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях невыполнения условий договора.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются, требование истца о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.5, п.11 договора заемщик уплачивает неустойку за неисполнение обязательств в размере 0,6 % в день.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь указанной статьей 9 ГК РФ, истец в исковых требованиях учитывает 10 % от суммы рассчитанной пени: <данные изъяты>. – по процентам и <данные изъяты> – по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами также заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При этом согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Такого соглашения договор залога не содержит.

Согласно ч.3 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу ч.1 ст.28.1 названного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст.28.2 закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.1.10, п.1.1.5 договора стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты>

Из отчета <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Сайчука А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина