Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1099/2017 ~ М-1084/2017 от 13.11.2017

Дело № 2а-1099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Береговой С.В.,

при секретаре                               Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Дударь С. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дударь С.Н. в доход бюджета сумму по транспортному налогу в размере <...> за <...> год, сумму пеней по транспортному налогу в размере <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копейки, согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили уточнение иска, в котором просят, в связи с частичной оплатой, взыскать с Дударь С.Н. задолженность по транспортному налогу за <...> год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <...> коп.

Административный ответчик Дударь С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно базы данных ОГИБДД ОМВД по ........ на имя административного ответчика Дударь С.Н. по состоянию на <...> год числятся транспортные средства, указанные в исковом заявлении, а именно «<...>», г.р.з. <...>, «<...>» г.р.з. <...> «<...>», г.р.з. <...>, «<...>» <...>, в связи с чем, ему были исчислены транспортный налог за <...> год в размере <...> год, срок уплаты которого установлен до ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанного налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога, сбора, пени, процентов в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям гражданского процессуального кодекса РФ Межрайонная ИФНС № ... по РК ХХ.ХХ.ХХ обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ, по заявлению Дударь С.Н., заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства ХХ.ХХ.ХХ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что административным ответчиком требование об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 101267 руб. и пени в размере 593,42 руб. в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно уточненным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 3237,21 руб.

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ удовлетворить.

Взыскать с Дударь С. Н. в доход бюджета сумму по транспортному налогу в размере 101267рублей 00 копеек за 2013 год, сумму пеней по транспортному налогу в размере 593 рубля 42 копейки, а всего 101860 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 42 копейки, согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Взыскать с Дударь С. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 3237 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2017 года.