Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 10.01.2022

Дело №12-48/2022

Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ширяева Ю.В., его представителя - Мосягиной Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев жалобу Ширяева Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 ноября 2021 года Ширяев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ширяев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, а также на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о причиненных потерпевшему телесных повреждениях и о степени тяжести причиненного ему вреда здоровью, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Ширяев Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ввиду наличия глазного заболевания не читал содержание подписанных документов, из-за ранее перенесенных инсультов не стал бы ввязываться в драку с Потерпевший №1, ударов тому не наносил, этого не помнит, а противоправными являлись действия самого потерпевшего по делу, помнит, как тот прижал его к земле и стал удерживать, при этом не были допрошены все очевидцы этих событий.

Потерпевший Потерпевший №1 с жалобой не согласился, пояснив, что действия Ширяева Ю.В. были агрессивными, тот находился в состоянии опьянения, на его придомовой территории нанес ему удар по челюсти, при этом угрожал ему, держа в руках отвертку. Дальнейшие его действия были направлены на самозащиту от посягательства Ширяева Ю.В.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Ширяев Ю.В., находясь возле дома № по <адрес>, в ходе словестной ссоры, нанес один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, то есть действиями Ширяева Ю.В. потерпевшему были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений, их локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями потерпевшего, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, а также письменными доказательствами: рапортом старшего участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Лыкова Д.Ю. о выявлении факта нанесения Ширяевым Ю.В. побоев Потерпевший №1; заявлением и объяснением Потерпевший №1 При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности Ширяева Ю.В. не имеется, и мировому судье представлено не было, как и суду апелляционной инстанции.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения не мотивированы, носят предположительный характер и не влекут отмену постановления.

Так, из письменного объяснения потерпевшего, а также показаний Потерпевший №1 в суде первой инстанции, однозначно следует, что удар кулаком в лицо в ходе завязавшегося конфликта ему нанес Ширяев Ю.В.

Кроме того, Ширяев Ю.В. в письменном объяснении подтверждает свое участие ДД.ММ.ГГГГ в конфликте и драке с Потерпевший №1 возле дома последнего.

Признавая Ширяева Ю.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы Ширяева Ю.В. по существу о том, что мировым судьей не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе о том, что не были допрошены все очевидцы произошедшего конфликта, а также о том, что потерпевший также совершил насильственные действия по отношению к нему, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ширяева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом установление по делу виновности другого лица КоАП РФ не предусмотрено и выходит за пределы объема обвинения лица, в отношении которого ведется административное производство.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Ширяева Ю.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Ширяеву Ю.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Ширяева Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ширяева Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья И.Р. Фазлиахметов