Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 11.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону            14 ноября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего адвоката Башкатова А.М., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого Муратова С.А., защитника Гладкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муратова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов до 17 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес> <данные изъяты>, в ходе конфликта со своим знакомым ФИО1 возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, нанес множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО1 после чего скрылся с места преступления, а потерпевший ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону».

В результате преступных действий Муратова С.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки, ушибом хвоста поджелудочной железы, развитием гемоперитонеума (до 250 мл. свежей крови в брюшной полости), квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в заседании подсудимый Муратов С.А.свою вину признал полностью,но от дачи показаний по существу отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции,пояснив при этом,что свои показания на следствии он полностью подтверждает.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Муратова С.А., данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бабушкой ФИО2, <данные изъяты> и дедушкой ФИО3, <данные изъяты>. В настоящий момент он обучается <данные изъяты> Также он работает <данные изъяты> для того чтобы помогать своим близким родственникам. С ФИО1 он знаком около одного года, где и при каких именно обстоятельствах познакомились, не помнит. С ФИО1 у него сложились неприязненные отношения, так как он имеет плохую привычку занимать в долг деньги, и не отдавать их назад. Так ДД.ММ.ГГГГ он занял № рублей ФИО1 но к оговоренному дню возвращения ему данных денежных средств их не возвратил и стал избегать встреч с ним, а также общению по мобильному телефону. Из-за этого он сильно был обозлен на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он ехал <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099 № рег., и увидел, что на автобусной остановке по <адрес> стоит ФИО1 в связи с чем он решил остановиться и поговорить с ним по поводу возврата ему денежных средств. Когда он подошел к ФИО1 поздоровался и задал последнему вопрос: «<данные изъяты> на что он ему ответил: «<данные изъяты> дав ему понять, что ни какие деньги возвращать не собирается, и не понимает о чем он говорит. Из-за этого он сильно разозлился на ФИО1 и у них произошла словесная ссора, в результате которой он несколько раз руками ударил его по голове и туловищу, от которых ФИО1 наклонился и попросил больше его не бить. А именно он один раз ударил правой рукой в область головы и один раз он ударил левой рукой в область живота ФИО1 После чего он сказал ФИО1., что это для него будет уроком и ушел к <данные изъяты>. После чего он <данные изъяты> и уехал <данные изъяты> <данные изъяты> точно уже не помнит. О данном случае он никому не говорил. Через некоторое время ему стало известно от кого именно не помнит, что после избиения им ФИО1 последний попал в больницу, где ему удалили операционным путем «селезенку», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о произошедшем правоохранительным органам, так как он считает, что им было совершено преступление, за которое нужно отвечать в соответствии с уголовным законодательством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть признательные показания как смягчающие вину. (№

Виновность подсудимого Муратова С.А. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- показаниями в заседании потерпевшего ФИО1который показал,что он ДД.ММ.ГГГГ находился около 17 час. на <данные изъяты> остановке общественного транспорта на <адрес>собирался поехать к своей девушке-ФИО5.В это время <данные изъяты> вышел Муратов,которого он знал около года,он протянул ему руку,с целью поздороваться,но тот беспричинно,без всякого повода,стал его умышленно избивать руками и ногами,по лицу и телу неоднократно,причем никак это не комментируя,от чего он упал и потерял сознание,а когда очнулся рядом Муратова,с которым у него были неприязненные отношения, уже не было. После инциндента он поехал к своей девушке,но там почувствовал себя плохо,она вызвала скорую,и его привезли в больницу,где затем выяснилось,что у него лопнула селезенка,ФИО5 была с ним.ФИО1 показал,что когда он очнулся после избиения,то вскоре от Муратова, с его телефона,который был записан в памяти,так как иногда они созванивались,пришла СМС <данные изъяты>.ФИО1 показал,что он был знаком с подсудимым поверхностно,в общей компании познакомился,при встречах здоровались,он знал,что подсудимый живет <данные изъяты>,слышал,<данные изъяты>,но чем занимается,-ему не известно.ФИО1 показал,что может быть в тот вечер подсудимый и специально ожидал его, но в ходе конфликта он об лавочку при падении не ударялся.ФИО1 показал,что свои показания на следствии он подтверждает,что никакой задолженности у него перед подсудимым по деньгам не было,он ранее давно занимал у него мелкие суммы,но отдавал их.Давая показания в заседании ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 показал,что он просит не лишать свободы подсудимого,так как тот возместил ему в достаточной степени моральный и материальный вред,причиненный преступлением,претензий он к нему не имеет,от иска отказывается.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым, он проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> вместе со своей семьей, а именно проживает совместно со своим отцом - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него есть знакомый Муратов С.А. с которым знаком около одного года, где и при каких именно обстоятельствах познакомились, не помнит. С Муратовым С.А. у него сложились неприязненные отношения, так как он всегда пытался показать, что он сильный и властный, заставляя его подчиняться как лидеру. Это проявлялось в том, что при встрече он на него морально и психологически давил, угрозу Муратова С.А., он воспринимал реально, потому, что он <данные изъяты> В свою очередь он при встрече с Муратовым С.А. пытался сгладить отношения и не давал повода для его агрессии, но каждый раз тот искал предлог сделать его в чем-либо виноватым. Муратова С.А. характеризует как грубого, злого и властного человека, которой для достижения своей цели готов применить любые методы к человеку. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече со своей девушкой ФИО5 Так примерно в 17 часов он вышел на автобусную остановку, что бы сесть на общественный транспорт и добраться до места встречи с ФИО5 тот момент, когда он стоял на остановке увидел, как к нему подходит Муратов С.А., он протянул ему свою руку, чтобы поздороваться, но в ответ Муратов С.А. стал его беспричинно избивать. А именно, когда Муратов С.А. подошел к нему, сразу же нанес правой и левой рукой несколько ударов в область лица и туловища, от которых он упал на землю, при этом Муратов С. не переставал наносить ему удары руками и ногами по всему телу, так что он оказался лежа под лавочкой на остановке. В один из ударов он почувствовал острую боль в области живота, после чего потерял сознание, когда очнулся увидел, как Муратов С.А. садится в свой автомобиль марки ВАЗ 21099, <данные изъяты> цвета гос. номер не помнит и уехал <данные изъяты>. Через некоторое время он пришел в себя от нанесенных ему ударов Муратовым С.А., при этом боль в области живота меньше не становилась, но он, поймав маршрутное такси, поехал к своей девушке ФИО5 которая проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Приехав к ФИО5 ему стало хуже в связи, с чем он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в МБУЗ БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, где его обследовали и провели операцию по удалению селезенки. Дополнил, что когда он ехал в маршрутном такси ему от Муратова С.А. пришло на мобильный телефон смс-сообщение с следующим содержанием: <данные изъяты> от сотового оператора №. Данным преступлением ему причинен моральный и имущественный вред, который он оценивает в № рублей, в связи, с чем просит признать его гражданским истцом по данному уголовному делу. (л.д.№

- показаниями в заседании свидетеля ФИО7который показал,что потерпевший ФИО1 является его сыном,что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он разговаривал по телефону с сыном,после того,как его избил Муратов.Сын в ответ на его вопрос о том,как самочувствие,ответил что не очень,но надеялся,что все будет хорошо.Как оказалось после избиения он поехал к своей девушке,с которой в тот день собирался встретиться,но эта девушка,увидев его бледность,вызвала скорую,сына повезли в ЦГБ,затем в БСМП,где и сделали операцию,удалив селезенку,в связи с ее разрывом,который имел место в результате избиения.ФИО7 также показал,что в результате избиения был и ушиб хвостовика поджелудочной железы.После операции сын был в реанимации,до <данные изъяты> г.После случившегося он затем в спокойной обстановке поговорил с сыном,тот сказал,что знаком с подсудимым,но как они познакомились,он не знает,но живут <данные изъяты> от подсудимого.Сын говорил,что подсудимый что-то вымогал у него,но сын не стал жаловаться родителям,рассчитывая самому этот вопрос урегулировать.В тот день,как сказал сын,находясь недалеко от дома,он увидел,что подсудимый подъехал к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>,подошел к сыну,который протянул подсудимому руку,чтобы поздороваться с ним,но стал беспричинно и неожиданно избивать его руками,от чего сын упал,отключившись на какое-то время,а подсудимый продолжал его избиение уже лежавшего.После того как Муратов удалился,сын поехал к своей девушке,а та уже вызвала скорую.Муратов после случившегося встретился с ним,вместе с группой своей поддержки.ФИО7 показал,что подсудимый в ходе этой встречи не признавал вину,говорил,что это просто была драка двух несовершеннолетних,предлагал как -то урегулировать этот вопрос,но он не стал на эти темы с ним общаться.Вместе с тем,сам факт причинения повреждений его сыну Муратов не отрицал.После случившегося на телефон сына также пришло СМС-сообщение от Муратова,о том,что <данные изъяты>Данное сообщение они восприняли как угрозу.В настоящий момент у сына депрессия он сильно похудел и находится на стационарном лечении.ФИО7 показал,что после случившегося они написали заявление в полицию.ФИО7 показал,что он подтверждает свои показания на следствии,тогда он лучше помнил все детали.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей, а именно проживает совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и занимался повседневной текущей работой. Примерно в 17 часов он возвратился с работы домой, и в это время ему на мобильный телефон, позвонил сын ФИО1 и сообщил, что его на скорой помощи везут в больницу и попросил, чтобы он приехал в БСМП - 2 г. Ростова-на-Дону. Когда он приехал в БСМП - 2 г. Ростова-на-Дону, ему ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече со своей девушкой ФИО5. Так же он сообщил, что примерно в 17 часов вышел на автобусную остановку, чтобы сесть на общественный транспорт и добраться до места встречи с ФИО5 тот момент когда он стоял на остановке,сын увидел как к нему подходит его знакомый Муратов С.,который после этого стал беспричинно его избивать. Со слов ФИО1 когда к нему подошел Муратов С.А. сразу же нанес правой и левой рукой несколько ударов в область лица и туловища, от которых он упал на землю, при этом Муратов С. не переставал наносить удары руками и ногами по всему телу, так что он оказался лежа под лавочкой на остановке. После ФИО1. пояснил, что потерял сознание, а когда очнулся, увидел, как Муратов С. садится в свой автомобиль. После чего ФИО1 почувствовал сильную боль в области живота, но все равно решил для себя поехать на встречу к ФИО5 а когда приехал в назначенное место стал себя плохо чувствовать и решил вызвать «скорую помощь». Добавил, что при обследовании ФИО1 в МБУЗ БСМП-2 г. Ростова-на-Дону, было установлено, что имеются повреждения селезенки, в связи, с чем ему была проведена операция по удалению селезенки. ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном телефоне ФИО1 обнаружил СМС - сообщение с угрожающим текстом: <данные изъяты> от сотового оператора № № После чего через некоторое время с данного телефона, позвонили на мобильный телефон сына, и спросили где он находится, он спросил, кто интересуется его сыном и с какой целью, и сообщил, что ФИО1 находится в БСМП - 2 г. Ростова-на-Дону, так как ему провели операцию по удалению селезенки, после чего телефонный разговор прервался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на мобильный телефон Муратова С.А. и договорился с ним о встрече, в ходе которой Маратов С.А., ему пояснил, что виноватым себя в данной ситуации не считает, так как у его сына все внутренние органы «сгнили» от <данные изъяты>, и ушел в неизвестном направлении. (л.д.№).

- явкой с повинной Муратова С.А., согласно которой Муратов С.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусной остановке по <адрес> избил своего знакомого ФИО1 После чего ему стало известно, что ФИО1.попал в больницу где ему удалили селезенку. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.№).

- заключением эксперта № согласно которому у ФИО1. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки; закрытая травма живота с разрывом селезенки, ушибом хвоста поджелудочной железы, развитием гемоперитонеума (до 250 мл. свежей крови в брюшной полости), квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. №

По итогам разбирательства никаких сомнений у суда в совершении подсудимым указанного в настоящем приговоре преступления не имеется,принимая во внимание не только признательные по сути показания самого Муратова, его явку с повинной,но и совокупность исследованных доказательств,в том числе и последовательные показания самого потерпевшего и свидетеля,брать под сомнение которые у суда нет никаких оснований,принимая во внимание,что суду не представлено объективных данных,указывающих на наличие у них мотивов для оговора подсудимого.В ходе разбирательства было установлено,что указанные в приговоре телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым в результате избиения,ставшего результатом существовавших между ними неприязненных отношений.Указанные в описательной части приговора события возникли ситуативно,после встречи подсудимого и потерпевшего,после чего подсудимый и нанес несколько ударов потерпевшему,от чего у того и произошел разрыв селезенки,что и повлекло само по себе причинение тяжкого вреда здоровью.Тот факт,что мнения потерпевшего и подсудимого относительно причин возникновения между ними неприязни несколько отличаются,не в состоянии повлиять на итоговые выводы суда,так как эти обстоятельства находятся за пределами состава указанного в приговоре преступления,мотив которого судом установлен-это личные неприязненные отношения.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 к подсудимому Муратову С.А., суд считает необходимым отказать в его удовлетворении,принимая во внимание отказ потерпевшего от иска в заседании,по причине возмещения подсудимым ущерба потерпевшему.

        По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Муратова С.А. по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, но и все данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, полностью признал вину,возместил моральный и материальный ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном,в деле имеется его явка с повинной. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств,а также учитывая высказанное в заседании мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы,отказался от заявленного ранее гражданского иска, суд полагает, что исправление подсудимого Муратова С.А. возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310,312,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муратову С.А.наказание считать условным,с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Муратову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на Муратова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 к подсудимому Муратову С.А. отказать,по причине отказа потерпевшего от иска,в связи с тем,что ему причиненный ущерб возмещен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко