Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2017 ~ М-2615/2017 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:              Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края к Пановой НВ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Пановой Н.В. о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца.

Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2016 года специалистами Управления выявлено, что Панова Н.В. незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца по уходу за детьми до 14 лет за период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> и федеральную социальную доплату с ноября 2014 года по февраль 2016 года в сумме <данные изъяты>. Ответчиком в нарушении п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях в РФ» не было своевременно заявлено в Управление о том, что она является индивидуальным предпринимателем с ноября 2014 года.

Комиссия по назначению и перерасчету пенсии приняла решение от 20.10.2016г. обязать Панову Н.В. возместить возникшую переплату за период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> и федеральную социальную доплату за период с ноября 2014 года по февраль 2016 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Рамбургер О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Панова Н.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 26 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

В судебном заседании было установлено, что Панова Н.В., 22.03.1982 года рождения, обратилась в ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по ходу за детьми до 14 лет 30 августа 2010 года.

Распоряжением ГУ-УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе ответчику назначена социальная пенсия, а также ежемесячная денежная доплата к пенсии.

Решением ГУ - УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 октября 2016 года выплаты Пановой Н.В. социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены в связи с установлением факта трудоустройства в качестве индивидуального предпринимателя.

Из расчета истца следует, что за период с декабря 2014 года по октябрь 2016 году ответчику была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за детьми до 14 лет в размере <данные изъяты> (л.д.21), а также федеральная социальная доплата в размере <данные изъяты> (л.д.22).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пенсионного органа.

Данные факты подтверждаются соответствующими материалами дела, исследованными судом.

Размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период ответчиком не оспаривается.

Доводов, которые опровергали бы указанные выше выводы суда, не имеется.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 028 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ГУ – Управление ПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с Пановой НВ сумму переплаты пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> и переплату федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пановой НВ в доход местного бюджета – Муниципального образования город Минусинск <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года