Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-41/2013 от 06.02.2013

Судья Ланшаков С.В. Дело <Номер обезличен> г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар <Дата обезличена>

Судья Верховного суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрев жалобу Х. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

постановление должностного лица ГИБДД УВД <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Х. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобу Х. – без удовлетворения.

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД <Адрес обезличен> № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить в связи с его необоснованностью.

Судья вынес указанное выше решение.

Проверив материалы дела, считаю решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела установлено, что <Дата обезличена> водитель Х. в ... час 00 минут, управляя автомашиной ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства по данному делу его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, а также письменными показаниями свидетеля Б., которая <Дата обезличена> указала, что двигалась сзади автомобиля ... по левому ряду проезжей части, собиралась осуществить маневр левого поворота, увидела как во встречном направлении на зеленый (разрешающий) сигнал светофора движется автомобиль ..., после чего автомобиль ... начал движение и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение. Оснований не доверять данным объяснениям у судьи не имелось.

Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является правильным.

Наказание Х. назначено в пределах вышеприведенной статьи с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы о необоснованности оспариваемого решения является надуманным, поскольку вышеуказанные доказательства, судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД <Адрес обезличен> № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Х. - оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Ошманкевич