Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6208/2011 ~ М-5992/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                  КАРПОВА А.В.

При секретаре                                              ВИНОКУРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6208\2011 по иску Аксельрова ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что в 1988 году на основании решения общего собрания членов кооператива ФИО6 он был принят в члены гаражного кооператива. После выплаты в полном объеме паевого взноса, ему был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» он является владельцем (пользователем) гаража № №, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

Истец Аксельров А.М. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель ФИО8 Белослудцев В.В. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов кооператива ФИО6 от 6.07.1988 года истец была принята в члены гаражного кооператива. После выплаты в полном объёме паевого взноса, истцу был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» истец является владельцем (пользователем) гаража № № расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку прежним руководством гаражного кооператива утрачена часть документации.

Кроме признания иска ответчиком, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской из протокола общего собрания членов ФИО6 от 6.07.1988 года, справкой ФИО6 от 27.07.2011 года, приказом об изменении адреса от 11.03.2009 года, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25.03.2009 года, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением <данные изъяты> от апреля-мая 2009 года, государственным актом на право собственности на землю.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ФИО6 полностью внес паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Аксельровым ФИО5 право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                            КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 года.