Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-2331/2014;) ~ М-2172/2014 от 03.09.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года          город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием: представителя истцов – Верстовой С.В., согласно доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) и ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), представителя ответчика ПК «Виктория» – Вольхина Э.А., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), в отсутствие третьего лица - Киргизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/15 по исковому заявлению Майрабеева Георгия Васильевича, Долгополова Юрия Алексеевича к ПК «Виктория» о признании недействительным протокола общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Майрабеев Н.В., Долгополов Ю.А. в лице представителя обратились в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что потребительский кооператив «Виктория» создан на территории села Ягодное Ставропольского района Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его учредителей, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуется в своей деятельности Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации». ПК «Виктория» является добровольным объединением граждан и юридических лиц нa основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в совместной деятельности по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, принадлежащих участникам на праве собственности. Майрабеев Г.В. является пайщиком ПК «Виктория» с момента его создания, Долгополов Ю.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Виктория» проведено внеочередное общее собрание, на основании которого истцы исключены из состава пайщиков кооператива за неуплату вступительных и членских взносов. О предстоящем собрании истцы были уведомлены, им направлялась повестка дня, в которой говорилось о задолженности членов ПК «Виктория». Истцы направили обращение в ПК «Виктория» с просьбой подтвердить их задолженность с предоставлением необходимых документов, но ответа так и не получили. Истцы не присутствовали на собрании, так как ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение ПК «Виктория» об их исключении из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось апелляционное рассмотрение данного дела по жалобе ПК «Виктория», решение суда осталось без изменения. Поэтому на ДД.ММ.ГГГГ статус Долгополова Ю.А. не был определен. Майорабеев Г.В. также был восстановлен в членах кооператива на основании решения суда. Что говорит о невозможности определения состава членов кооператива и наличие кворума. ПК «Виктория» не проводило собраний по определению размеров членских взносов с участием истцов, подобные решения в их адрес не направлялись.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что уведомления о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ истцы получили с одной повесткой, а собрание проведено с другой повесткой дня, что недопустимо в силу ст. 181.5 ГК РФ.

Представитель ответчика ПК «Виктория» – Вольхин А.Э. исковые требования истцов не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание проведено ПК «Виктория» на основании имеющейся информации о пайщиках кооператива. Отсутствие кого-либо из членов кооператива, в данном случае, не могло повлиять на само решение собрания. Кворум был 75%. Извещались истцы трижды. На письмо истцов о предоставлении документов по членским и вступительным взносам сообщили, что все документы в Правлении. В доступном для членов месте хранятся. Кто имеет желание – с ними знакомиться. Киргизов А.А. был исключен из членов кооператива в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы из повестки дня собрания, полагает, поняли, что вопрос об исключении членов – именно их, поскольку прекрасно знали, что не платили взносы.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание ПК «Виктория», по итогам которого Долгополов Ю.А., Майрабеев Г.В.исключены из членов ПК «Виктория» за длительное и неоднократное нарушение своей обязанности по внесению взносов, с обязательным взысканием их в судебном порядке - л.д.75-76.

ДД.ММ.ГГГГ истцам направлены уведомления о наличии задолженности перед ПК «Виктория» по вступительному и членским взносам, а также о планируемом собрании ДД.ММ.ГГГГ с указанием повестки дня, содержащей 5 вопросов. В указанной повестке четвертым вопросом обозначен: «исключение из кооператива тех членов, которые не погасили имеющуюся задолженности по вступительным и членским взносам на момент собрания ДД.ММ.ГГГГ» -л.д.77-78,80-81.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ПК «Виктория» направлены письма о предоставлении материалов по рассматриваемым на собрании вопросам – л. Д.79, 82.

ПК «Виктория» в ответ на обращения истцов ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что со всеми документами истцы могут ознакомиться в офисе ПК «Виктория» - л.д.211-215.

В суд был предоставлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера членских взносов – л.д.206.

По факту предоставления данного протокола представитель истцов заявила, что о существовании данного протокола истцам неизвестно, на собрании истцы не присутствовали, хоть и вписаны в состав присутствующих. О собрании истцы не извещались.

В материалы дела представлено решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части исключения Майрабеева Г.В. из членов правления –л.д.80-84.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения – л.д. 85-86.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики признано недействительным решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Долгополова Ю.А. из членов кооператива – л.д.87-90.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам ВС Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения – л.д.91-92.

Согласно п.6.1 Устава ПК «Виктория» пайщики кооператива вправе обжаловать решения органов управления кооператива, затрагивающие их интересы.

Членство в кооперативе, согласно п.7.1,7.3 Устава прекращается, в том числе, в случае исключения из пайщиков кооператива по решению общего собрания в определенных случаях.

Согласно п. 7.4 Устава, пайщик кооператива должен быть в письменной форме не позднее чем за 20 дней Правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание пайщиков вопроса об его исключении и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.

В соответствии с п. «а» ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что повестка дня внеочередного общего собрания членов ПК «Виктория» в уведомлениях, направленных истцам и представленных ими в материалы дела, не содержала вопроса об их исключении, как это предусмотрено Законом и Уставом кооператива, что не опровергнуто ответчиком.

Уведомления, представленные ответчиком, не совпадают с уведомлениями, полученными истцами в части указания в повестке дня собрания 4 вопроса. Доказательств тому, что именно представленные суду ответчиком уведомления направлены истцам, не представлено, как и не опровергнут факт направления истцам уведомления с содержанием иной повестки дня.

Довод ответчика о том, что истцы в любом случае должны были догадаться о том, что исключение из кооператива тех членов, которые не погасили имеющуюся задолженность по вступительным и членским взносам, подразумевало именно исключение истцов, несостоятелен, поскольку вопросы проведения общего собрания и установления повестки дня урегулированы законом и Уставом кооператива.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в части их исключения из членов кооператива ПК «Виктория».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майрабеева Георгия Васильевича, Долгополова Юрия Алексеевича к ПК «Виктория о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать протокол внеочередного общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья