Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3540/2012 от 28.04.2012

Судья Бородачев Н.И. дело № 22-3540-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 10 апреля 2012 года, которым

К., родившемуся дата, в ****, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 3 месяца, т.е. до 10 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения К., выступление адвоката Бардасова СЮ. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у становила:

органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба.

При назначении дела к рассмотрению, постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражей К. продлена на 3 месяца, т.е. до 10 июля 2012 года.В жалобе подсудимый просит данное постановление отменить. Указывает, что мера пресечения ему избиралась Пермским районным судом и, по мнению К., вопрос о ее продлении должен решать тот же суд. Просит учесть наличие постоянного места жительства, а так же нахождение на его иждивении жены и малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продлению подлежит только избранная мера пресечения.

Как следует из представленных материалов (л.д. 39), в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу К. не задерживался и мера пресечения ему избрана не была.

При таких обстоятельствах, решение суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не основано на законе, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 10 апреля 2012 года в части продления К. меры пресечения в виде заключения под стражей на 3 месяца, т.е. до 10 июля 2012 гола, отменить.

Председательствующий:

Судьи: