Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 31.01.2018

                                                                                                           Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                               «28» марта 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего

помощника Щелковского городского прокурораКузнецова А.Ю.

Подсудимого Логинова ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОГИНОВА ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Логинов совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Логинов, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО2 имея умысел, направленный на причинение той физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, используя в качестве оружия бытовые металлические ножницы, нанес ими один удар по правой кисти ФИО2, причинив физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> которое расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Логиновполностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Логинова по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Логинову суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего наказание Логинова обстоятельства, суд признает его раскаяние в части признания им своей вины.

Также при назначение наказания подсудимому суд учитывает его возраст, положительную характеристику с места работы и отрицательную характеристику с места жительства.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимого, других заслуживающих внимание обстоятельств дела, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Логинову наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при определении наказания Логинову учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначение Логинову наказания в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания суд определяет колонию поселение, с учетом данных о личности Логинова, ему надлежит следовать в колонию поселение под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Логиновым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОГИНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания Логинову надлежит следовать под конвоем. Меру пресечения в отношении Логинова изменить, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Логинова под стражей по данному делу с 11 января 2018 года по 13 января 2018 года.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: бытовые металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                 Л.И. Стунеева