Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-105/2022 от 14.01.2022

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Тренине Н.А., с участием истца Запорожина В.А., законного представителя истца Запорожиной П.А. - Запорожиной А.А., представителя ответчика Бураковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожина Виталия Алексеевича, Запорожиной Полины Алексеевны в лице законного представителя Запорожиной Анжелики Андреевны к ООО «Ремстройкомплекс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с затоплением. Просили взыскать в пользу Запорожина В.А. стоимость восстановительного ремонта 108460 руб., расходы по восстановлению розжига в размере 3000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в ползу Запорожиной П. А. взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 54230 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании истец Запорожин В.А., законный представитель истца Запорожиной П.А. – Запорожина А.А., представитель ответчика Буракова С.К. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Запорожина Виталия Алексеевича, Запорожиной Полины Алексеевны, поданное в лице законного представителя Запорожиной Анжелики Андреевны к ООО «Ремстройкомплекс» о защите прав потребителя в целях урегулирования судебного спора, на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» возмещает «Истцам» денежные средства:

1.      На расчетный счет Запорожина В.А. 108460 руб. материальный ущерб, 3000 руб. расходы по восстановлению розжига, 8500 руб. расходы по оплате оценочных услуг.

2.      На расчетный счет Запорожиной П.А. в лице законного представителя Запорожиной А.А. 54230 руб. материальный ущерб.

ООО «Ремстройкомплекс» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего соглашения погасить задолженность перед Запорожиным В.А., Запорожиной П.А. в лице законного представителя Запорожиной А.А., размер и условия возникновения указаны в п.1 настоящего соглашения.

3.      В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения морального вреда в размере 20000 руб.

Положениястатей 173,220, 221ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Запорожина Виталия Алексеевича, Запорожиной Полины Алексеевны в лице законного представителя Запорожиной Анжелики Андреевны к ООО «Ремстройкомплекс» о защите прав потребителя – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Хрущева