Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2021 от 14.10.2021

Судья Макарова О.В. Дело № 12-166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судья Орловского областного суда И.Н. Сабаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу С.И.И. на определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 29 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года С.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17 августа 2021 года С.И.И. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив, при этом, ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указывая на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им по уважительной причине, поскольку копию обжалуемого постановления он не получал, а имеющаяся в материалах дела расписка в получении копии постановления мирового судьи Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года не подтверждает получение копии судебного акта, так как была написана под диктовку сотрудников суда.

Определением судьи Болховского районного суда Орловской области от 29 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении С.И.И. отказано.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, С.И.И. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным.

Приводит доводы о том, копия постановления мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 была получена им только 29 июля 2021 года, а имеющаяся в материалах дела расписка от 14 июля 2021 года не подтверждает факт получения, именно, копии постановления, в связи с чем, полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав С.И.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года С.И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена С.И.И. лично 13 июля 2021 года (л.д.31).

Последним днем срока обжалования указанного постановления является 23 июля 2021 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года С.И.И. обратился в суд лишь 17 августа 2021 года, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав в обоснование уважительности причины пропуска срока на то, что обжалуемое постановление мирового судьи он не получал, а расписка о вручении постановления была написана им под диктовку сотрудников суда.

Оставляя ходатайство С.И.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, а причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, таковыми не являются.

Как правильно указано судьей районного суда, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что расписку о вручении постановления мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13 июля 2021 года С.И.И. писал под давлением сотрудников суда и при этом не получил копию указанного постановления, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации С.И.И. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с выводами судьи суда первой инстанции не имеется, так как они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Доводы, приведенные С.И.И. в настоящей жалобе аналогичны доводам, являвшимся предметом изучения и проверки судьи районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными с изложением соответствующих мотивов в принятом определении.

Новых доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска С.И.И. срока обжалования состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, настоящая жалоба не содержит.

Статья 30.12 КоАП РФ предусматривает право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, заявитель жалобы не лишен права обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу С.И.И. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ областного СЃСѓРґР°                             И.Рќ. Сабаева