Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года                          пос. Волот Новгородской области

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителя ответчика Григорьева Д.В.- Лымарь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Григорьеву Д.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        02 сентября 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя Дополнительного офиса №8629/01670 Н., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01670 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Григорьев Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 67 000 рублей под 22,5 процента годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в суд с иском о расторжении заключенного 02 сентября 2013 года договора №, о взыскании с Григорьева Д.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2015 года в сумме 91 546,51 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу - 61 015,41 руб.;

по просроченным процентам - 12 583, 32 руб.,

по неустойке - 17 947,78 руб.,

ссылаясь на то, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме (деньги заемщику зачислены на его счет платежное поручение № 292765 от 02.09.2013), а заемщик Григорьев Д.В. свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с 03.07.2014 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Представитель ОАО «Сбербанк России», действующий по доверенности Иванов Я.С., в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился. Направленное судебное извещение по месту регистрации ответчика и по известному месту фактического проживания возвратилось в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом последнему был назначен представитель в лице адвоката.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лымарь С.С., исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя Дополнительного офиса №8629/01670 Н., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01670 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны ( кредитор), и Григорьев Д.В. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 67 000 рублей под 22,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 ).

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей, оформления письменного поручения по счету дебетовой банковской карты, указанному в п. 1.1. Договора, на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

На основании заявления от 02.09.2013 года заемщику Григорьеву Д.В. зачислены на счет дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита 67 000 руб.

В соответствии п. 3.3 кредитного договора № от 02.09.2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.5 заключенного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора путем перечисления со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного суду расчету задолженности по кредитному договору №     от 02.09.2013 года, Григорьев Д.В. неоднократно нарушил п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, не обеспечил наличие денежных средств на счете на дату очередного платежа ( 03.02.2014 года, 03.03 2014 года), а погашение основного долга не производил с 03.07.2014 года, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Имеющаяся в деле копия требования свидетельствует о том, что банком ответчик письменно 05.03.2015 года уведомлялся о расторжении заключенного договора и необходимости погасить задолженность перед банком.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Григорьева Д.В. по кредитному договору № от 02.09.2013 года по состоянию на 07.07.2015 года, который составляет 91 546,51 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу - 61 015,41 руб.;

по просроченным процентам - 12 583, 32 руб.,

по неустойке - 17 947,78 руб.

Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом судом установлено, что ответчик Григорьев Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита, заключенному с истцом, чем существенно нарушил условия заключенного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

         Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязан был уплачивать Григорьев Д.В., были согласованы сторонами при заключении Соглашения.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым Д.В..

         Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность, по состоянию на 07.07.2015 года, по кредитному договору № от 02.09.2013 года в сумме        91 546,51 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу - 61 015,41 руб.;

по просроченным процентам - 12 583, 32 руб.,

по неустойке - 17 947,78 руб.

Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: