Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2012 ~ М-2246/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1920/2012                                                                                                           ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

с участием адвоката Панцырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прописновой Н.А. к Абрамову С.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Абрамова С.Г. к Прописновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прописнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамову С.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения - ... в .... Квартира состоит из ... жилой комнаты и мест общего пользования: ..., общая площадь составляет ... кв.м, жилая - ... кв.м. Истица вселилась на спорную жилплощадь в ... году в порядке обмена, с составом семьи из трех человек, включая сына Абрамова С.Г. и дочь Б.И.С. С момента вселения все указанные лица были зарегистрированы и проживали в данной квартире. В настоящее время на спорной жилплощади зарегистрированы: сама истица, её сын Абрамов С.Г. с дочерью А.О.С. ... года рождения, а также проживает без регистрации супруга сына - А.Т.А. На протяжении последнего времени ответчик чинит Прописновой Н.А. препятствия в пользовании жилым помещением, без согласия истицы сменил замок во входной двери, не дает ключи от неё, в квартиру не пускает, чем лишил её права пользоваться данным жилым помещением. На неоднократные требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Абрамов С.Г. не реагирует. Истица состоит в повторном браке с П.В.И. и периодически проживает в жилом доме в ..., принадлежащем мужу на праве общей долевой собственности. Прописнова Н.А. считает, что факт регистрации брака и её периодическое нахождение в доме супруга не лишают её права пользования спорной квартирой. Прописнова Н.А. от своих прав на квартиру не отказывалась, постоянно ею пользовалась, следила за её состоянием, несла расходы по её содержанию. В квартире оставалось её имущество - .... С момента вселения в квартиру истица являлась нанимателем указанного жилого помещения, в соответствии с приказом начальника МКУ «Департамента ЖКХ ...» ... от ... с ней был заключен договор социального найма жилого помещения ... от .... В соответствии с указанным договором спорная квартира была передана истице в бессрочное владение и пользование. Своими действиями Абрамов С.Г. лишает истицу доступа в квартиру, поскольку она не может пользоваться ею и следить за её состоянием, контролировать сохранность жилого помещения, не предоставляет возможности осуществлять права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, который с ней никто не расторгал. Другого жилья в собственности истица не имеет.

Прописнова Н.А. просит вселить её в квартиру № ... дома № ... по ул.... в ...; обязать Абрамова С.Г. не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ей ключи от входной двери квартиры.

Абрамов С.Г. обратился в суд со встречным иском к Прописновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании обменного ордера ... от ... он вместе с матерью Прописновой Н.А. и сестрой Б.И.С. вселился в спорную квартиру. ... истица зарегистрировала брак с П.В.И. ... у них родилась дочь Ю., которая ... была зарегистрирована в спорной квартире. Впоследствии П.В.И. получил в наследство долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ..., и с данного времени он вместе с ответчицей и её двумя дочерьми П.Ю.В. и Б.И.С. начали проживать в данном доме. ... Абрамов продал принадлежащую ему долю (...) в праве общей собственности на квартиру по ... в ... за ... рублей и отдал эти денежные средства матери на строительство пристроя к дому в .... Ответчица потратила денежные средства на выкуп оставшихся долей дома в ... и обещала оставить ему спорную квартиру. ... дочери ответчицы - Б.И.С. и П.Ю.В. были сняты с регистрационного учета из спорной квартиры. С данного времени ответчица и её дочери в квартире по ... в ... не проживают, не содержат её, плату за содержание и ремонт квартиры и коммунальные услуги не вносят. При выезде из спорной квартиры Прописнова Н.А. вывезла с собой всю принадлежащую ей мебель. Замок во входной двери Абрамов С.Г. не менял, ключи от спорной квартиры у ответчицы имеются, находиться в спорной квартире ей никто не запрещает. Считает, что Прописнова Н.А. добровольно выселилась из квартиры по ..., её выезд носит постоянный характер, она имеет право пользоваться другими жилыми помещениями, в частности, домом супруга в ... и квартирой по ... в ..., за которую ей ежегодно приходят налоговые уведомления об оплате налога на имущество физических лиц. Просит признать Прописнову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.10.2012 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Прописнова Н.А. свое исковое заявление и его доводы поддержала, со встречным иском не согласилась. Суду пояснила, что Абрамов С.Г. является её сыном от первого брака. При разводе со вторым мужем Б.С.Н, они с целью разъезда разменяли ... квартиру по ..., которая ей предоставлялась на основании ордера, после чего в ... года с детьми Абрамовым С.Г. и Б.И.С. въехала на спорную жилплощадь по .... После регистрации в ... году брака с П.В.И. она вместе с мужем и дочерью Б.И. проживала в спорной квартире. Там же в ... году родилась её дочь П.Ю., которая также была зарегистрирована по месту жительства на спорной жилплощади. Абрамов С.Г. стал постоянно жить у бабушки на ..., в ... году ушел в армию. После возвращения из армии сын пришёл в спорную квартиру. В связи с созданием сыном семьи, двум семьям (Абрамова С.Г. и Прописновой Н.А.) в спорной квартире проживать было невозможно. Она с мужем и дочерью П.Ю. вынуждена была выехать из спорной квартиры в ... в жилой дом к мужу. Несовершеннолетняя дочь Б.И. осталась проживать с братом, так как посещала среднюю школу ... в ..., а затем профессиональное училище. Она практически ежедневно навещала свою несовершеннолетнюю дочь. В ... году супруг П.В.И. получил в наследство ... долю жилого дома в .... Она по своей инициативе выписала несовершеннолетнюю дочь И. из спорной квартиры и забрала в ..., так как та мешала молодой семье сына. На спорной жилплощади остался проживать ответчик со своей семьёй, изначально в гражданском браке. Однако у Прописновой Н.А. остались ключи от квартиры, она продолжала постоянно ею пользоваться, против чего сын не возражал. В квартире оставалась её мебель - .... Ежедневно истица приезжала из ... в ... на рынок продавать молочные продукты от своего хозяйства, после чего до возвращения в село пользовалась квартирой - принимала там ванную, стирала вещи, пользовалась кухней, в квартире у неё было спальное место (диван), где она периодически ночевала. Начиная с ... года и на протяжении нескольких лет, Прописнова Н.А. привозила с собой в ... младшую дочь П.Ю., которая посещала школу .... После окончания школьных занятий дочь также находились в квартире и пользовались ею. В случае необходимости Прописнова Н.А. ночевала в квартире, сидела с внучкой А.О.С. проводила в квартире уборку. Она также производила частичную оплату жилищно-коммунальных услуг, которую перестала вносить на протяжении последних полутора лет, когда Абрамов С.Г. перестал пускать её в квартиру. Такое пользование спорной жилплощадью было постоянным и продолжалось до тех пор, пока между сторонами не начались конфликты. Сноха начала возражать против пользования Прописновой Н.А. квартирой, сын перестал пускать её в квартиру, поменял замок на входной двери. Поскольку Абрамов С.Г. своими действиями препятствует матери в пользовании квартирой, между ними на протяжении последних полутора лет возникают конфликты и ссоры. Право пользования другим жилым помещением Прописнова Н.А. не приобрела, поскольку собственником части жилого дома в ... является П.В.И. а квартира её матери по ... в ... была ею продана в ... года. Выезд из квартиры по ... в ... носил вынужденный характер, с целью предоставления сыну жилплощади для создания семьи, но от права пользования квартирой она не отказывалась, жилое помещение использовалось ею постоянно. Просит свой иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) Абрамов С.Г. с первоначальным иском не согласен, свой иск поддержал, пояснив суду, что мать не проживает на спорной жилплощади на протяжении последних ... лет, с тех пор, как выехала на постоянное место жительства к своему мужу в .... Выезд являлся добровольным, поскольку Прописнова Н.А. в квартире не нуждалась и первоначально её сдавала квартирантам, а он после возвращения из армии проживал у бабушки по .... В ... году он женился, после чего с семьёй стал проживать на спорной жилплощади. Между ним и матерью была достигнута устная договоренность о том, что Абрамов С.Г. передает матери денежные средства в сумме ... рублей от продажи части квартиры по ... в ..., принадлежащей его бабушке, а она отказывается от прав на спорную квартиру. При выезде из квартиры с мужем П.В.И. мать забрала все свои вещи, в том числе и диван, на котором спала, оставив только кухонный стол, который до настоящего времени находится в квартире. С момента выезда Прописнова Н.А. квартирой не пользовалась, только заходила в гости или погреться, когда привозила на продажу в Пензу молоко. В квартире она не ночевала, не убиралась, еду не готовила, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не производила. В настоящее время Абрамов С.Г. произвел полное погашение образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Нанимателем жилого помещения Прописнова Н.А. является формально, с момента выезда желания возвращаться в спорную квартиру мать не высказывала. В настоящее время препятствий в пользовании квартирой по ... в ... он матери не чинит. В ... году Прописнова Н.А. решила приватизировать квартиру, но не получив его согласия, начала требовать ... рублей за свою долю в праве на квартиру. Просит свой иск удовлетворить, в удовлетворении искового заявления Прописновой Н.А. отказать.

Третье лицо (по встречному иску) УФМС по Пензенской области в суд своего представителя не направило, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Решение полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица (по встречному иску) МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы» в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 27, 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ устанавливает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01 марта 2005 года, носят длящийся характер, следовательно, к правоотношениям, возникшим до указанной даты следует применять нормы ЖК РСФСР, а в отношении прав и обязанностей, возникших после указанной даты - нормы ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира по ... в ..., общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, находится в муниципальной собственности. На основании обменного ордера ... от ... данная квартира была предоставлена Б.Н.А.., которая в связи с регистрацией брака ... сменила фамилию на «Прописнова», на состав семьи из трех человек, включая также её сына Абрамова С.Н. и дочь Б.И.С. Истица с детьми была зарегистрирована на спорной жилплощади.      

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, техническим и кадастровым паспортами на квартиру от ..., обменным ордером ... от ..., свидетельством о заключении брака между П.С.И.. и Б.Н.А.., выпиской из домовой книги на спорную квартиру.

Таким образом, Прописнова Н.А. приобрела право на спорное жилое помещение в порядке, установленном статьёй 47 ЖК РСФСР, предусматривающей, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, который выдает гражданину исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда,

... на основании приказа МКУ «Департамент «ЖКХ г.Пензы» ... от ... с Прописновой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения - .... Прописнова Н.А. является основным нанимателем квартиры.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Вышеуказанные положения жилищного законодательства соответствуют положениям ч.2 ст.672 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из пояснений сторон и не оспаривается ими, с момента вселения на спорную жилплощадь Б. (Прописнова) Н.А. и её дети от разных браков - Абрамов С.Г. и Б.И.С. постоянно там проживали. ... Б. Н.А. зарегистрировала брак с П.В.И.., также вселившимся в спорную квартиру. ... у Прописновой Н.А. родилась дочь Ю., которая была также зарегистрирована на спорной жилплощади. В ... году Абрамов С.Г. ушел в армию, по возвращении из которой проживал у бабушки (матери своего отца) в квартире по ... в .... В связи с тем, что Абрамов С.Г. создал свою семью, вместе с которой стал проживать на спорной жилплощади, Прописнова Н.А. с двумя дочерьми Б.И. и П.Ю., и мужем П.В.И. переехала проживать в жилой дом в ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности её мужу. В настоящее время на спорной жилплощади зарегистрированы: Прописнова Н.А., её сын Абрамов С.Г. и внучка А.О.С.. Фактически в квартире проживает Абрамов С.Г. с женой и дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой от ..., выписками из домовой книги от ... и от ....

В ходе судебного разбирательства Прописновой Н.А. не оспаривалось то обстоятельство, что она с ... года и до настоящего времени в спорной квартире постоянно не проживает. Но при этом Прописнова Н.А. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась, постоянно пользовалась данным жилым помещением, а её уход из квартиры носит вынужденный характер. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде.

Свидетель Б.И.С. суду показала, что после выезда матери Прописновой Н.А. с мужем П.В.И.. и младшей дочерью П.Ю. в ..., она, будучи несовершеннолетней, до ... года продолжала проживать в спорной квартире вместе с братом Абрамовым С.Г. и его женой, училась сначала в СОШ ... ..., а затем в профессиональном училище. Но поскольку отношения с ними не сложились, возникали постоянные конфликты, брат выгонял её из квартиры, она переехала проживать к матери в ..., где мать зарегистрировала её по месту жительства. После выезда семьи матери из квартиры по ... в ... мать продолжала пользоваться данной квартирой, очень часто приезжала в ..., ..., поскольку в ... отсутствуют бытовые удобства; ночевала там, у неё были ключи от входной двери, часто по просьбе сына она сидела с внучкой. В квартире находились вещи матери - .... В течение последних полутора лет Абрамов С.Г. препятствует матери в пользовании квартирой, не пускает её туда, заменил нижний замок во входной двери. Между братом и матерью периодически происходят ссоры и конфликты. В настоящее время Абрамов С.Г. выбросил из квартиры все вещи матери.     

Из показаний свидетеля П.Ю.В. следует, что после выезда её семьи в ... из квартиры по ... в ..., где она родилась, мать продолжала пользоваться спорной квартирой, поскольку в деревенском доме отсутствуют бытовые удобства, ..., ночевала там, сидела с внучкой по просьбе брата, там находились её вещи - ... и другие. В квартире у матери было свое спальное место - второй диван, который стоял в комнате. В настоящее время вещей матери в квартире нет, она их сама не забирала, предполагает, что их выбросил Абрамов С.Г. Примерно полтора года назад брат перестал пускать мать в квартиру, поменял замок во входной двери, между ними происходят постоянные конфликты и ссоры.       

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.

Факт обучения П.Ю.В. в МОУ «СОШ ... ...» не оспаривается истцом Абрамовым С.Г. и подтверждается характеристикой с места учебы.

Из справок МБОУ СОШ ... ... ... от ... и Пензенского многопрофильного колледжа следует, что Б.И.С. обучалась в МБОУ «СОШ ... ...»: с ... по ..., и с ... по ..., а с ... - в профессиональном училище ... ....

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждены доводы Прописновой Н.А. о том, что её выезд из спорной квартиры был вынужденным и связан с намерением предоставить жилплощадь семье сына и невозможностью проживания на небольшой жилплощади двух семей. При этом Прописнова Н.А. ежедневно приезжала в ... с целью продажи молочной продукции, во время приездов всегда пользовалась спорной квартирой, которая была ей необходима - ..., проводила уборку, в квартире находились её личные вещи - .... По просьбам сына она периодически сидела с внучкой, иногда оставалась ночевать, в квартире у неё было свое спальное место (второй диван в комнате). В период обучения несовершеннолетних дочерей Б.И. и П.Ю. в ..., последние также вместе с матерью пользовались квартирой. У Прописновой Н.А. всегда были ключи от спорной квартиры, она вела себя в ней как хозяйка.

Объяснениями Прописновой Н.А. и свидетелей Б.И.С., П.Ю.В. также установлено, что на момент выезда Прописнова Н.А. оставила в квартире мебель - ..., поскольку они были необходимы ей для последующего пользования жилым помещением. Однако, в настоящее время Абрамов С.Г. выбросил вещи матери, заменив их на новые.

Суд не принимает возражения Абрамова С.Г. о том, что его мать появлялась в квартире по ... в ... лишь эпизодически и с намерением погостить. Показания свидетеля А.Т.А. суд не находит достаточным доказательством в подтверждение данных доводов, поскольку свидетель является супругой Абрамова С.Г., проживает на спорной жилплощади и прямо заинтересована в исходе рассмотрения дела. Других доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

Ссылка Абрамова С.Г. на то, что мать не выполняет обязанностей нанимателя жилого помещения, в частности, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, долг по которым по состоянию на ... в общей сумме ... рублей он погасил самостоятельно, не является достаточной для удовлетворения заявленного им искового требования. Как установлено судом, с момента выезда из квартиры Прописнова Н.А., являющаяся основным её нанимателем, по устной договоренности с сыном производила частичную оплату жилищно-коммунальных услуг, которые перестала вносить после того, как Абрамов С.Г. начал чинить ей препятствия в пользовании квартирой и не пускал на спорную жилплощадь.      

Доводы Абрамова С.Г. о том, что его мать приобрела право пользования другими жилыми помещениями, в частности, жилым домом в ... и квартирой по ... в ..., несостоятельны.

Судом установлено, что супругу Прописновой Н.А. - П.В.И.., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ данное имущество не является совместно нажитым и принадлежит П.В.И.. как полученное во время брака в порядке наследования. Факт направления в адрес Прописновой Н.А. налоговых уведомлений об оплате налога на имущество физических лиц за квартиру по ... в ... не подтверждает её права на данную квартиру, собственниками которой в настоящее время являются другие лица. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ..., выписками из ЕГРП ... от ... и ... от ....

Следовательно, никаких юридических прав на вышеуказанные жилые помещения Прописнова Н.А. не имеет. Факт снятия её дочерей с регистрационного учета из квартиры по ... в ... и регистрации их в жилом доме в ..., не может свидетельствовать об утрате Прописновой Н.А. прав на спорную квартиру.

Утверждение Абрамова С.Г. о том, что он передал матери денежные средства в сумме ... рублей от продажи части квартиры по ... в ..., принадлежавшей его бабушке на праве общей долевой собственности, взамен чего Прописнова Н.А. должна была отказаться от притязаний на спорную квартиру, не подтверждено в суде допустимыми доказательствами.

Ссылка Абрамова С.Г. на то, что мать требовала от него ... рублей за свою долю в праве на спорную квартиру, что подтверждается представленной им информацией о входящих смс-сообщениях на его абонентский номер с абонентского номера, которым пользуется Прописнова Н.А., не является юридически значимой для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уход Прописновой Н.А. из спорной квартиры в другое место жительства носил вынужденный характер. В настоящее время имеются препятствия в пользовании ею жилым помещением, связанные с неприязненными отношениями и конфликтами с сыном Абраомвым С.Г., что подтверждается как пояснениями самой Прописновой Н.А., показаниями свидетелей Б.И.С. и П.Ю.В., материалом проверки КУСП ... от ....

Таким образом, не нашли подтверждение доводы Абрамова С.Г. о том, что его мать отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и от права на спорную квартиру. Неисполнение обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым Прописнова Н.А была лишена возможности пользоваться на протяжении последних полутора лет в связи с конфликтными отношениями с сыном, не свидетельствует об отказе от жилого помещения и не может являться основанием для удовлетворения встречного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы встречного иска Абрамова С.Г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, следовательно, в его удовлетворении следует отказать.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Прописнова Н.А. сохранила регистрацию в квартире по ... в ..., она необходима ей для постоянного пользования, чему на протяжении последних полутора лет препятствует ответчик, между сторонами возникают постоянные конфликты и ссоры. Прописновой Н.А. предпринимались попытки к приватизации спорной квартиры, но ей было отказано ввиду отсутствия согласия Абрамова С.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица имеет право на жилую площадь в ... в ..., иск о признании её утратившей право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения, следовательно, ее требования о вселении в указанную квартиру подлежат удовлетворению.

В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что Абрамов С.Г. чинит Прописновой Н.А. препятствия в пользовании спорным жилым помещением: поменял замок во входной двери в квартиру, отказывается в добровольном порядке передать ей ключи, в квартиру не пускает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, в силу норм жилищного законодательства Абрамов С.Г. не вправе чинить матери, имеющей право на спорное жилое помещение, препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Следовательно, на Абрамова С.Г. следует возложить обязанность не чинить Прописновой Н.А. препятствия в пользовании квартирой по ... в ... и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры. Исковые требования Прописновой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Абрамова С.Г., как проигравшей стороны по делу, в пользу Прописновой Н.А. следует в возврат государственной пошлины взыскать ... рублей, исчисленные в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...