Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1707/2021 от 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область                                «30» августа 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., с участием Исраилова Р.Х., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалобу защитника Исраилова Руслана Хожахмадовича адвоката Головина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 04 мая 2021 года о привлечении

Исраилова Руслана Хожахмадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области 04 мая 2021 года Исраилов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящей жалобе защитник Исраилов Р.Х. адвокат Головин С.Н., выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылается на то, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял; показания сотрудников полиции являются непоследовательными и противоречивыми, в связи с чем не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу; мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.02.2021 года в 00 часов 52 минут Исраилов Р.Х., управлявший транспортным средством марки «АВТО» государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исраилова Р.Х. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами полицейских ИДПС 10 Б ДПС 1 П Северный, а также, показаниями сотрудника ДПС – инспектора С.М.С, свидетеля П.Е.Ю., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей; а также другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Исраилова Р.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Исраилова Р.Х. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Исраилов Р.Х. является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не управлял транспортным средством, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Так, вопреки утверждениям заявителя, согласно последовательным, непротиворечивым показаниями сотрудников ДПС, они были очевидцами того, как Исраилов Р.Х. управлял вышеназванным транспортным средством с признаками опьянения. Исраилов Р.Х. во время движения находился за рулем. Около машины никого больше не было.

При этом С.М.С предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Исраиловым Р.Х. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Исраилова Р.Х.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Исраилова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Исраилова Р.Х., вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается.

Действия Исраилова Р.Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Исраилову Р.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Исраилова Р.Х., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и назначил справедливое наказание.

Иные доводы жалобы проверялись мировым судьей при рассмотрении дела, были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте. Вывод суда в этой части сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Исраилова Р.Х. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 04 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Исраилова Руслана Хожахмадовича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    подпись                 Т.В. Хамкина