Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2019 ~ М-332/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-631/2019

26RS0012-01-2019-000591-95

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Никифоровой Е.А.,

участием представителя истца – Смирновой Е.П., действующей на основании постоянной доверенности №/Ч1602 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в лице его законного представителя Королевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» обратился в суд с иском к Королевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Королев В.С., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок до востребования под 17,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 100 0000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: Ставропольский Край, <адрес> - умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № II-НД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 140938,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113375,17 руб., и задолженности по просроченным процентам 27563,02 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Ивашовой Р.Р. имеется открытое наследственное дело № на имя Королев В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего Королев В.С. является Королевой А.А..

В соответствии со ст. И12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России",

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4018,76 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО с Королевой А.А. задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 140938,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113375,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 27562,02 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4018,76 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ивашовой Р.Р. P.P. после смерти Заемщика, наследниками по закону являются мать Заемщика Королевой Г.А., сын Заемщика Королев В.В., сын Заемщика Королев И.В. в лице законного представителя Королевой А.А., супруга Заемщика Королевой А.А.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, <адрес> Ивашовой Р.Р. <адрес>, и <адрес>.

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются все наследники умершего Заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № в пределах наследственного имущества с Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. сумму задолженности по кредитной карте №-Р-1388468710 в сумме 140 938,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 562,02 руб.; просроченный основной долг - 113 375,17 руб.

    Взыскать солидарно с Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 018,76 руб.

    Представитель истца Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в лице законного представителя Королевой А.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела по известному месту их жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенных, ответчиков, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В адрес ответчиков направлялись судебные извещения, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", что в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" расценивается как надлежащее доставление.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отражено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчики предоставленными процессуальными правами не воспользовались, по извещению в судебное заседание не явились, не представили доказательства уважительности своей неявки.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Королев В.С., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 руб. на срок до востребования под 17,9% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При заключении договора, ответчица Королев В.С. располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Заемщик активировал банковскую карту и воспользовался кредитным лимитом, предоставленным Банком.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 140938,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 113375,17 руб., и задолженности по просроченным процентам 27563,02 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № II-НД № от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду нотариусом Ивашовой Р.Р. копии наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: мать Королевой Г.А., жена Королева А.А., сын Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Королев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес>, дом. 444; ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> общей площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес> Ивашовой Р.Р., дом. 8.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

По кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, дом. 444 составляет 1514657 рублей 69 копеек, а оценка наследуемой доли в праве общей долевой собственности составляет 757328 рублей 84 копейки.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости Росрееста стоимость <адрес> общей площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес> Ивашовой Р.Р., дом.8 составляет 1035 129 рублей 62 коп., а оценка наследуемой доли в праве общей долевой собственности составляет 517564 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4018 руб. 76 коп.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в лице его законного представителя Королевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в лице его законного представителя Королевой А.А. сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) в сумме 140 938 (сто сорок тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты - 27562,02 руб.; просроченный основной долг - 113 375,17 рублей.

Взыскать солидарно с Королевой А.А., Королевой Г.А., Королев В.В., Королев И.В. в лице его законного представителя Королевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Зацепина