Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2584/2012 от 29.10.2012

Дело № 22-и-2584/2012

Докладчик Рогачев А.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 4 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Рогачева А.В., Витене А.Г.,

при секретаре Черной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Потаповой М.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 сентября 2012 года, которым ходатайство осужденной

Потаповой Марины Анатольевны, <...>

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 апреля 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17 июня 2008 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено:

ходатайство осужденной Потаповой Марины Анатольевны о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 10 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г.Орла от 10 апреля 2008 года изменить.

Изменить категорию тяжести преступления, совершенного Потаповой М.А., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести и назначить ей наказание по данной статье в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить Потаповой М.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., пояснения осужденной Потаповой М.А., выступающей в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление суда изменить, смягчив окончательное наказание осужденной, применив правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Потапова М.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 10 апреля 2008 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Судом ходатайство осужденной удовлетворено.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Потапова М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание. В обоснование указывает, что суд при наличии всех необходимых оснований изменил ей категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако незначительно, всего на 1 месяц, снизил наказание по данной статье и необоснованно не применил при назначении окончательного наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420–ФЗ; также указала, что наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, являлось растительного происхождения, что снижает общественную опасность совершенного ею преступления. Кроме того, при вынесении решения суд не принял во внимание ее достижения и положительные изменения личности при отбытии ею наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменений в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденной Потаповой М.А., Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ не вносилось.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, внесенные в ст. 15 УК РФ изменения не обязывают, а предоставляют суду право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять категорию преступления на менее тяжкую. В связи с чем, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Потаповой М.А. преступления, объектами которых являлось здоровье граждан, а также то, что осужденной назначено наказание превышающее 7 лет лишения свободы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории содеянного, а также для смягчения назначенного ей приговором Заводского районного суда г. Орла от 10 апреля 2008 года наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, а также всех обстоятельств по делу, указанных в кассационной жалобе, были учтены судом при вынесении приговора.

Также Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы».

Поскольку в соответствии с указанными изменениями ч. 1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, суд правильно пришёл к выводу о том, что указанные изменения улучшают положение осужденной, и смягчил назначенное Потаповой М.А. по данной статье наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о том, что суд незначительно снизил ей наказание, поскольку в соответствии со ст. 60 УК РФ наказание назначалось Потаповой М.А. индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной.

Доводы осужденной Потаповой М.А. о том, что при вынесении решения суд не принял во внимание ее достижения и положительные изменения личности при отбытии ею наказания, не берутся судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства не влияют на законность обжалуемого постановления и не учитываются при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Таким образом, ходатайство Потаповой М.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ, устанавливающая порядок назначения наказания по совокупности преступлений, если все преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, предусматривающая окончательное назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд в описательно-мотивировочной части постановления указал изменения, внесенные ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, однако окончательное наказание Потаповой М.А. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 апреля 2008 года назначил по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не снизив его.

Вместе с тем, принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции, улучшает положение осужденной Потаповой М.А.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление, назначить окончательное наказание Потаповой М.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчив его на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 сентября 2012 года в отношении Потаповой Марины Анатольевны изменить:

- исключить из постановления указание о назначении Потаповой М.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Потаповой М.А. назначить наказание 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 сентября 2012 года в отношении Потаповой Марины Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё