Решение по делу № 2-95/2015 (2-4126/2014;) от 28.08.2014

Дело № 2-95/2015                             12 января 2015 года

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Петровой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Христининой О. А., Христининой Т. А., Христинина А. В., действующего в том числе, в интересах несовершеннолетнего Христинина А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Колпачевой И. В., Павловой В. В., Павловой А. В., Новогрудской Ю. Б., Иванову А. Е., Иванову А. А.чу, Большаковой (Порфировой) И. В., Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому ГУП «Городское Управление инвентаризации и оценки недвижимости», Жилищному комитету Санкт-Петербурга о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

                     УСТАНОВИЛ:

Христинины О.А., Т.А., и А.В., одновременно действующий, в том числе в интересах несовершеннолетнего Христинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском, указывая, что 20 февраля 2013 года Жилищным комитетом Санкт-Петербурга с ними был заключен договор безвозмездной передачи 35/101 долей в праве собственности на 9-ти комнатную коммунальную квартиру № № дома № 19 по улице Малая Морская в Санкт-Петербурге. Однако в регистрации права общей долевой собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу было отказано по причине отсутствия по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений зарегистрированного права собственности Санкт-Петербурга на квартиру № № по вышеназванного адресу, и наличием сведений о государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга и иных лиц в отношении отдельных квартир №№ № расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Тогда как фактически квартиры №№ № не соответствуют признакам, предъявляемым к отдельным квартирам, поскольку имеют один общий вход в квартиру с лестничной клетки. Согласно технической документации ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга квартира № № представляет собой единую квартиру коридорного типа жилой площадью 159 кв.м., в состав которой входят квартиры №№ №, что при отсутствии согласия собственников квартир №№№ на определение долей в праве общей долевой собственности на квартиру № №, лишает возможности зарегистрировать право собственности истцов в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просили: прекратить право собственности Большаковой (Порфировой) И.В. на отдельную <адрес>; прекратить право совместной собственности Новогрудской Ю.Б., Иванова А.Е., Иванова А.А. на отдельную <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Колпачевой И.В., Павловой В.В., Павловой А.В. в праве собственности на <адрес>; признать право собственности Христининых О.А., Т.А., А.В., А.А., Новогрудской Ю.Б., Иванова А.Е., Иванова А.А., Большаковой (Порфировой) И.В., Колпачевой И.В., Павловой В.В., Павловой А.В. на <адрес>, 8, 8а, 8б, 9 в <адрес>, определив их доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение /л.д. 176-177/.

Определением суда от 27 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель Христининых О.А., Т.А., В.А. по доверенности, заявленные истцами требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Санкт-Петербургского ГУП «Городское Управление инвентаризации и оценки недвижимости» по доверенности, в судебное заседание явилась, полагала заявленные истцами требования, подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истцов не возражала.

Ответчик Иванов А.Е. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования Христининых не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчики - Иванов А.А. и Новогрудская Ю. Б. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 221-222, л.д.233-234/.

Большакова (Порфирова) И.В., Колпачева И.В., Павлова В.В., Павлова А.В., представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили /л.д. 223-230/.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору приватизации от 11 апреля 1994 года, заключенному с администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в совместную собственность Новогрудской Ю.Б., Иванова А.Е., Иванова А.А. передана отдельная однокомнатная квартира №, общей площадью 50, 10 кв.м., из которых жилая площадь 27, 10 кв.м., в <адрес> (в настоящее время <адрес>) в Санкт-Петербурге /л.д. 144-145/.

Право собственности Новогрудской Ю.Б., Иванова А.Е., Иванова А.А. на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 140/.

По договору приватизации от 02 июня 1995 года, заключенному с администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в собственность Порфировой (Большаковой) И.В. передана отдельная однокомнатная <адрес>, общей площадью 46, 40 кв.м., из которых жилая площадь 21, 40 кв.м., в <адрес> (в настоящее время <адрес>) в Санкт-Петербурге /л.д. 154-155/.

Право собственности Порфировой (Большаковой) И.В. на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 02 июня 1995 года /л.д. 143/.

По договорам приватизации от 29 июля 1999 года, заключенным с администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в общую долевую собственность Петухова В.А., Павловой В.В., Павловой А.В. передана шести комнатная коммунальная <адрес>, общей площадью 141, 10 кв.м., жилой площадью 101, 30 кв.м., в <адрес> этом : Петухову В.А. передано 18/101 долей с правом пользования комнатой площадью 17, 90 кв.м.; Павловой В.В. передано 16/101 долей, Павловой А.В. - 15/101 долей, с правом пользования двумя комнатами размером 15, 70 и 15, 00 кв.м. /л.д. 146-149/.

Право общей долевой собственности Павловой В.В., Павловой А.В. на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 17 августа 1999 года /л.д. 141/.

Собственником 18/101 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, в настоящее время является Колпачева И.В. на основании договора дарения от 10 июля 2006 года /л.д. 141, л.д. 150-153/.

Собственником 52/101 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, в настоящее время является <адрес> /л.д. 141/.

Согласно сведениям ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга по состоянию на 1981 год по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были учтены квартиры со следующими техническими характеристиками:

- № общей площадью 43, 2 кв.м., жилой площадью 35, 4 кв.м.;

- № общей площадью 42, 8 кв.м., жилой площадью 35, 2 кв.м.;

- № общей площадью 37, 3 кв.м., жилой площадью 30, 7 кв.м.;

- № общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 36, 6 кв.м.;

- № общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 21, 4 кв.м.;

- мета общего пользования квартир 8-9 общей площадью 62, 5 кв.м.

По состоянию на 1999 год квартире № присвоен номер 3, вышеуказанные квартиры объединены в одну квартиру коридорного типа под номером № общей площадью 282, 5 кв.м., жилой площадью 159, 2 кв.м. Общая и жилая площади квартиры № № по отношению к суммарным общим и жилым площадям ранее учтенных квартир № и мест общего пользования квартир 8-9 изменились за счет уточнения значений площадей частей помещения.

При проведении обследования квартиры № № в 2006 году изменений выявлено не было. При проведении инвентаризации в мае 2009 года зафиксирован монтаж перегородки между ч.п. 10 и 25 (ранее ч.п.10) и установка душевой кабины в ч.п. 24. Общая площадь квартиры составила 282, 3 кв.м. Наружные границы квартиры не изменились. По состоянию на 29 декабря 2012 года общая площадь квартиры составила 282, 3 кв.м. /л.д. 119-120/.

Из письменного отзыва ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга на исковое заявление Христининых также следует, что по состоянию на 1981 год по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были учтены следующие помещения, объединенные общим коридором, кухней и имеющие общий туалет:

- квартира № площадью 50, 1 кв.м.;

- квартира № общей площадью 43, 2 кв.м.,

- квартира № общей площадью 42, 8 кв.м.,

- квартира № общей площадью 37, 3 кв.м.,

- квартира № общей площадью 25, 6 кв.м.

По состоянию на 03 апреля 2006 года квартиры №№ № были объединены в единую квартиру коридорного типа, так как имеют общие коридор, кухню и туалет, выход на лестничную клетку. По состоянию на 30 мая 2012 года был изготовлен кадастровый паспорт на квартиру № №, площадью 282, 3 кв.м. После мая 2012 года инвентаризация вышеуказанного объекта не производилась. Учет жилых помещений № в качестве квартир, осуществляемых до 2006 года являлся необоснованным, поскольку указанные жилые объекты входили в состав единого объекта недвижимости, представляющего собой совокупность взаимосвязанных жилых помещений и вспомогательных помещений, являлись единым объектом недвижимости /л.д. 89-91/.

июня 2012 года ГУП ГУИОН ПИБ Адмиралтейского района составлен

паспорт на квартиру коридорного типа № № в доме 19 <адрес> улице в Санкт-Петербурге, состоящую из 9-ти комнат, общей площадью 282,3 кв.м., жилой площадью 159, 20 кв.м. /л.д. 104-105/.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу на запрос суда, следует, что в соответствии со сведениями, переданными ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга, осуществившим государственный технический учет объектов до 01 января 2013 года, в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) были внесены следующие сведения об объекте недвижимости - квартире № №, расположенной в <адрес>: общая площадь 282, 3 кв.м., занимаемый этаж-2, кадастровый номер №, ранее присвоенный номер №. Сведения об учете помещений - квартирах № №, расположенных в <адрес>, в ГКН отсутствуют /л.д. 133-134/.

Регистрация по месту жительства граждан производится отделом вселения и регистрационного учета граждан СПб ГУ Жилищным Агентством Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в 9-ти комнатной квартире № №, общей площадью 282, 30 кв.м. /л.д. 75-81/.

20 февраля 2013 года между Жилищным комитетом Санкт-Петербурга и Христиниными О.А., Т.А., и А.В., одновременно действующим, в том числе в интересах несовершеннолетнего Христинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор приватизации 35/101 долей 9-ти комнатной коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом № 19, квартира № №, с правом пользования двумя комнатами размером 13, 9 кв.м. и 21, 5 кв.м. При этом, Христининой Т.А. предано -8/101 долей, Христининой О.А. – 8/101 долей, Христинину А.В. - 8/101, Христинину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - 11/101 долей /л.д. 27-29/.

24 января 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу отказано в регистрации перехода права общей долевой собственности Христининых на 35/101 долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 8, 8а, 8б, 9, поскольку по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности Санкт-Петербурга на <адрес>, 8, 8а, 8б, 9 по вышеназванного адресу, и наличием сведений о государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга и иных лиц в отношении отдельных квартир №№ № расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 16-17/.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Так как первоначально учтенные в качестве самостоятельных объектов недвижимости квартиры № № и № не отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида жилым помещениям о структурной обособленности и возможности прямого доступа к помещениям вспомогательного использования, и они не имеет прямого выхода на лестничную площадку; все три квартиры имеют общие: коридор для входа с лестничной площадки, санузел, кухню, они не могут являться самостоятельными объектами права собственности в качестве квартир.

Так как квартиры №, № и № не существуют в качестве самостоятельных объектов гражданских прав в связи с формированием нового объекта недвижимости – жилого помещения квартиры коридорного типа № №, то согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о вновь образованном объекте подлежат внесению в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, являющаяся единственным доказательством существования зарегистрированного права, как при приобретении недвижимого имущества по договору, так и при возникновении права собственности на наследство.

Таким образом, в связи с формированием нового объекта недвижимости, в силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года все ранее зарегистрированные права на самостоятельные объекты недвижимости квартиры №, подлежат прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с одновременной регистрацией права общей долевой собственности всех сособственников квартир, права по которым прекращаются, исходя из имеющих у них прав на помещения в сформированном объекте недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом и в соответствии с частью 1 статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с пунктом 6 Положения о приватизации жилищного фонда в Санкт-Петербурге, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 25.05.1994 года № 536-р, когда объектом приватизации являются жилые помещения - комнаты в коммунальных квартирах, доля в праве общей собственности определяется отношением размера площади приватизируемого жилого помещения (комнаты) к размеру жилой площади коммунальной квартиры. В таком же порядке определяется доля в праве общей собственности на места общего пользования в коммунальной квартире.

В данном случае, в связи с формированием нового объекта недвижимости и отсутствием регистрации на него права общей долевой собственности доли сособственников не могут быть изменены соглашением участников в соответствии с частью 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, но могут быть определены согласно положениям части 1 данной статьи на основании закона, с учетом данных предыдущих правоустанавливающих документов, по правилам Положения о приватизации от 25.05.1994 года № 536-р - как отношения размера площади жилого помещения к размеру жилой площади коммунальной квартиры, с признанием права собственности на соответствующую долю.

Исходя из данных кадастрового паспорта на квартиру № 3, 8, 8а, 8б, 9 в доме 19 <адрес> улице в Санкт-Петербурге от 01 июня 2012 года, согласно которого жилая площадь квартиры составляет 159, 2 кв.м. подлежат определению доли и за истцами подлежит признанию право собственности на 35/159 долей в праве общей долевой собственности (соответствует комнатам № площадью 21, 5 кв.м. и № площадью 13, 9 кв.м.), из которых : Христининой О.А., Христининой Т.А., Христинину А.В. по 8/159 долей каждому, несовершеннолетнему Христинину А.А. -11/159 долей; за Колпачевой И.В. подлежит признанию право собственности на 18/159 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (соответствует комнате № размером 17, 80 кв.м.); за Большаковой (Порфировой) И.В. подлежит признанию право собственности на 21/159 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (соответствует комнате № размером 21, 40 кв.м.); за Павловой А.В. подлежит признанию право собственности на 15/159 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а за Павловой В.В. подлежит признанию право собственности на 16/159 долей (соответствует двум комнатам № размером 15, 70 кв.м. и № размером 15, 0 кв.м.); за Новогрудской Ю.Б., Ивановым А.А., Ивановым А.Е. подлежит признанию право собственности на 27/159 долей (по 9/159 долей каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру (соответствует комнате № площадью 27,1 кв.м.), за Санкт-Петербургом подлежит признанию право собственности на 17/159 долей (с учетом передачи в порядке приватизации истцам 35 /159 долей) в общей долевой собственности на квартиру (что соответствует комнате № 11, размером 17, 3 кв.м.).

С ответчиков в пользу истца Христининой О.А., с учетом того, что все истцы составляют единую семью, что ими не оспаривается, в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом установленного законом принципа разумности, одновременно учитывая сложность настоящего дела, степень занятости представителя при рассмотрении данного дела, суд считает возможным уменьшить до <данные изъяты> 00 копеек, в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты> 00 копеек /л.д.241-242/.

При подаче иска в суд каждым из истцов - Христининой Т.А., Христининой О.А., Христининым А.В., действующим, в том числе в интересах несовершеннолетнего Христинина А.А., в бюджет была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек. В связи чем, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истцов -Христининых Т.А. и О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> 00 копеек, то есть по <данные изъяты> 00 копеек с каждого из ответчиков ( 200+200/8) /л.д. 6, 8/.

Поскольку решение суда состоялось, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Христинина А.А., законным представителем которого является Христинин А.В, уплативший при подаче иска в суд государственную пошлину только в размере <данные изъяты> 00 копеек, без учета требований несовершеннолетнего Христинина А.А., понесенные Христининым А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, возмещению не подлежат /л.д. 4/.

Требования истцовой стороны о взыскании с ответчиков в счет судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины за обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в размере <данные изъяты> 00 копеек, а также <данные изъяты> 00 копеек, уплаченных по заключенному 17 июня 2013 года с СПб ГБУ «Горжилобмен» договору на оказание услуг по подаче на регистрацию в Управление Росреестра и кадастра договора приватизации /л.д. 244/, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела в смысле статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей совместной собственности Новогрудской Ю. Б., Иванова А. Е., Иванова А. А.ча <адрес>

Прекратить право собственности Порфировой (Большаковой) И. В. на <адрес> <адрес> <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Колпачевой И. В. на 18/101 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № 19 <адрес> <адрес>, площадью 141, 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Павловой В. В. на 16/101 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 141, 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Павловой А. В. на 15/101 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, площадью 141, 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности города Санкт-Петербурга на 52/101 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, площадью 141, 1 кв.м.

Определить доли в общей долевой собственности на девяти комнатную квартиру №, расположенную на втором этаже семи этажного 1905 года постройки <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 282, 3 кв.м., жилой площадью 159, 20 кв.м.:

признать за Санкт-Петербургом право собственности на 17/159 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Христининой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, паспорт №, выданный территориальным пунктом № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> Санкт-Петербурга 01.08.2009 года, в порядке приватизации право собственности на 8 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Христининой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, паспорт №, выданный территориальным пунктом № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> Санкт-Петербурга 26.01.2011 года, в порядке приватизации право собственности на 8 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Христининым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <данные изъяты>, пол мужской, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 9, паспорт №, выданный 1 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 30.03.2004 года, в порядке приватизации право собственности на 8 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Христининым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <данные изъяты>, пол мужской, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, свидетельство о рождении № № №, выдано отделом ЗАГС администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке приватизации право собственности на 11 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> Малой Морской <адрес>;

признать за Колпачевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, паспорт №, выданный 66 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 04.10.2002 года, право собственности на 18 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Павловой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой <адрес>, право собственности на 16 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>

признать за Павловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 15 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>

признать за Новогрудской Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 9 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>

признать за Ивановым А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 9 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, 8, 8а, 8б, 9 в <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Ивановым А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <данные изъяты>, пол мужской, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, паспорт №, выданный 1 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 28.10.2002 года, право собственности на 9 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

признать за Большаковой (Порфировой) И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 21 /159 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>;

Взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Большаковой (Порфировой) И. В., Иванова А. Е., Иванова А. А.ча, Новогрудской Ю. Б., Павловой А. В., Павловой В. В., Колпачевой В. В., по <данные изъяты> 00 копеек каждого, в пользу Христиной О. А. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Большаковой (Порфировой) И. В., Иванова А. Е., Иванова А. А.ча, Новогрудской Ю. Б., Павловой А. В., Павловой В. В., Колпачевой В. В., по <данные изъяты> 00 копеек с каждого, в пользу Христиной О. А. и Христининой Т. А. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья