Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2018 ~ М-172/2018 от 23.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре К.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к Ш.В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к         Ш.В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта представленной оферты с Е.Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом уплачивал ненадлежащим образом. Установлено, что заемщик Е.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками заемщика являются ответчики. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение его обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного <данные изъяты>» просит взыскать с наследников Е.Е.В. - Ш.В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Ш.В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» офертно-акцептным способом заключило с Е.Е.В. договор потребительского кредита №ILO№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными платежами, один раз в месяц, согласно графику платежей, в сумме ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитанную по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако, Е.Е.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по просроченной сумме основного дога - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Л.Г.А. следует, что после смерти Е.Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что оно заведено по заявлению сына наследодателя - К.А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Фактически приняла наследство мать наследодателя - Ш.В.Д., зарегистрированная на день смерти Е.Е.В. по одному адресу с ней.

Согласно сведениям поквартирной карточки Е.Е.В. до дня смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Д. и К.А.А. выданы свидетельства о праве собственности по <данные изъяты> доли в праве наследования по закону на наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Супруг наследодателя Е.Е.В. - Е.В.П. с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, просил признать равными с умершей супругой доли в праве совместной собственности на квартиру.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.В.П. и Е.Е.В. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, равенство долей супругов, отказ супруга наследодателя от вступления в наследство, размер наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Иные сведения о стоимости жилого помещения на день смерти     Е.Е.В. не представлены, в связи с чем указанная стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества.

Размер задолженности по кредитному договору (<данные изъяты> руб.) составляет менее рыночной стоимости имущества, в пределах перешедшего к наследникам (<данные изъяты> руб.), что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга, процентов, неустойки с наследников заемщика Е.Е.В.

Не оспорено, что Ш.В.Д. является опекуном несовершеннолетнего К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку несовершеннолетний К.А.А. в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство после смерти Е.Е.В., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к Ш.В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.В.Д., К.А.А. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.,

Взыскать с Ш.В.Д., К.А.А. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            А.Е.А.а