Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-449/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-880/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Султановой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина ФИО8 к ОАО САК «Энергогрант» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Лычагин ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогрант» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором приняло участие два автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лычагину С.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Емельянову М.Ф. Данное ДТП произошло в следствии того, что Емельянов М.Ф. управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершал маневр движения задним ходом, в процессе которого не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, причинив тем самым своими виновными действиями повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Участники ДТП при отсутствии противоречий по поводу обстоятельств ДТП и виновности Емельянова М.Ф. в данном ДТП оформили так называемый «<данные изъяты>» без вызова сотрудников полиции. Истец как потерпевшая в данном ДТП сторона ДД.ММ.ГГГГ. представил в страховую организацию <данные изъяты>» заявление о страховом возмещении с пакетом необходимых документов. Ввиду того, что в установленные законом сроки ответчик не принял мер к установлению размера ущерба, не провел осмотр пострадавшего автомобиля истец данные действия произвел самостоятельно и предъявив ответчику к оплате заключение о стоимости восстановительного ремонта которая составляет сумму <данные изъяты> руб, а так же стоимость расходов на оценку <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел выплаты истцу страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб расходов на проведение оценки, штраф на сумму размеров восстановительного ремонта <данные изъяты> руб, неустойку <данные изъяты> руб исходя из периода просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дня), а так же просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда, возместить истцу расходы по оплате расходов представителю <данные изъяты> руб, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб, почтовые расходы <данные изъяты> коп и расходы на оплату услуг телеграфа <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Швец А.П. в судебном заседании поддержал иск снизив размер по требованию о взыскании суммы страхового возмещения до <данные изъяты> руб, по штрафу до суммы <данные изъяты> по неустойки до суммы <данные изъяты> руб, по компенсации морального вреда оставил требования в размере <данные изъяты> руб, по остальным требованиям о возмещении судебных издержек и по взыскании расходов на проведение экспертизы требования оставил в том же объеме.

Представитель ОАО САК «Энергогрант» Джикия Г.Д. не оспаривал сумму заявленных требований и наличие неисполненного обязательства.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает, что основные требования истца в размере после их изменения подлежат полному удовлетворению, а сумму судебных расходов подлежащих возмещению надлежит снизить.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.6 ч.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором приняло участие два автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лычагину С.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Емельянову М.Ф. Данное ДТП произошло в следствии того, что ФИО4 управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершал маневр движения задним ходом, в процессе которого не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, причинив тем самым своими виновными действиями повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Участники ДТП при отсутствии противоречий по поводу обстоятельств ДТП и виновности ФИО4 в данном ДТП оформили так называемый «Европротокол» без вызова сотрудников полиции (л.д.<данные изъяты>). Принадлежность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № истцу подтверждается свидетельством о регистрации. Имущественная ответственность по договору ОСАГО у истца застрахована в ОАО САК «Энергогрант» о чем предоставлен страховой полис № № (л.д<данные изъяты>)

Истец как потерпевшая в данном ДТП сторона <данные изъяты>. представил в страховую организацию ОАО САК «Энергогрант» заявление о страховом возмещении с пакетом необходимых документов (л.д.<данные изъяты>). Ввиду того, что в установленные законом сроки ответчик не принял мер к установлению размера ущерба, не провел осмотр пострадавшего автомобиля истец данные действия произвел самостоятельно и согласно полученного заключения о стоимости восстановительного ремонта которая составляет сумму <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>), а так же истцом понесены дополнительные убытки в виде стоимости расходов на оценку <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, а так же, что со стороны ответчика указанные убытки не оспариваются суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> руб страхового возмещения и расходов на оценку имущества на сумму 7000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае данный штраф будет составлять сумму <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий Лычагина С.В., а также нарушение ответчиком прав потребителя, и считает необходимым взыскать с ОАО САК «Энергогрант» в пользу Лычагина С.В., в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с п.21. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что после получения <данные изъяты>. заявления о страховой выплате ответчик обязан был произвести данную выплату на <данные изъяты> рабочий день, то соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения обязательства <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> руб

Исходя из чего заявленные требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности истца на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей расходы, расходы почтовые расходы <данные изъяты> коп и расходы на оплату услуг телеграфа <данные изъяты> коп которые в судебном заседании нашли свое подтверждение (л.д. <данные изъяты>), соответственно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Наряду с этим, в рамках настоящего дела истцом также понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально (л.д. <данные изъяты>). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных предстаивтелем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ОАО САК «Энергогрант» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-героя Волгограда в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░ ░.░.