Приговор по делу № 1-67/2017 (1-532/2016;) от 31.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      16 января 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                         - ФИО3,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимой                                         - ФИО1,

                   защитника                                          - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двух детей: дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Киевским райсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ осуждена условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении палаты № ГБУЗ РК «СКРД №», расположенного по <адрес> в <адрес>, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, путем свободного доступа, подошла к тумбе, на которой находилась сумка Потерпевший №1, откуда ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Похищенным ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для неё значительным.

    С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное ей при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая не возражала против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.

ФИО1, ранее судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно справки ГБУЗ РК «КНПЦ Наркологии», Тарасенко (девичья фамилия ФИО10) В.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости F-11.200» с 2004 года (л.д. 55-62), имеет на иждивении двух детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47, 48), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 66).

В соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, которая ранее судима, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Часть 4 статьи 74 УК РФ предусматривает в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не является злостной нарушительницей правопорядка, систематического нарушения правил отбытия наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двух детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с учетом состояния здоровья, суд, полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимую ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО8, отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - картонная коробка черно-белого цвета, с надписью «R-tech» RT-901, внутри которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с наушниками; картонная коробка, с планшетным компьютером «4GOOD» T703m 3G, имей №, имей №, с/н: 1604703057553», зарядным устройством и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; билеты банка России купюры номиналом по 100 рублей в количестве 6 штук: 1)КИ 8853255, 2) аИ 4454210, 3) аН 0841852, 4) КН 1801998, 5) ПЭ 4478065, 6) аИ 0439671; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 2 штук: 1)ХЛ 0672203, 2) МТ 8375164, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности ( л.д. 24-25, 26).

- кассовый чек, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 27).

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО8 в сумме 1650 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: