Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-578/2021 от 05.02.2021

63RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Тихонова А.К. - Тихоновой В.В., Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к предполагаемому наследнику Тихонова А.К. - Тихоновой В.В. Территориальному управлению Росимущества в Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил расторгнуть кредитный договор №. Взыскать с наследников Тихонова А.К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 418 218,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении

Ответчик - предполагаемый наследник Тихонова А.К. - Тихонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно представленному истцом свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному на запрос суда сообщению Нотариальной палаты Самарской области от 24.02.2021г., согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Тихонова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, нотариусами г. Самары не заводилось.

Сведений о регистрации прав собственности на имя Тихонова А.К. в ЕГРН не имеется, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области, как не имеется сведений о регистрации прав на движимое имущество на имя Тихонова А.К. в ГУ МВД России по Самарской области УМВД по г. Самаре.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, также положений статьи 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика Тихонова А.К. перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Тихонова А.К. к государству, не представлено, каких-либо ходатайств истцом не заявлено, истец в суд не приходит.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого-либо имущества, которое может быть признано выморочным.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно аб. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Тихонов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление поступило в суд 05.02.2021 года, принято судом к производству 09.02.2021г., из сведений нотариальной палаты Самарской области следует, что после смерти Тихонова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось, доказательств наличия сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого-либо имущества, которое может быть признано выморочным, суду не представлено, то есть исковое заявление предъявлено к умершему гражданину.

Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, но поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации ввиду отсутствия правопреемства в данном случае.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1582/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Тихонова А.К. - Тихоновой В.В., Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней

Председательствующий:               О.Н. Кривошеева