Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-726/2015;) ~ М-717/2015 от 26.11.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-13/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 13 января 2016г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице Головного отделения по Нижегородской области, к Малееву А.В., Русанову С.В., Щеглову А.В., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Малееву А.В., Русанову С.В., Щеглову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ……… от ……… года и взыскать с них солидарно задолженность по нему, по состоянию на ……… года, в размере ……… руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года между ПАО «Сбербанк» и Малеевым А.В., был заключён кредитный договор № …….., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ……. рублей, на срок по …….. года, с уплатой процентов по ставке …….% годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора № ……. от ………. года, Малеев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……. от ………. года, были заключены договоры поручительства: № ……… от ……… года с Русановым С.В., № …….. от ……. года с Щегловым А.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 и 2.2, указанного договора поручительства, Поручитель отвечает пред Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № ……. от ……. года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что Заёмщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …… от ………. года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ……… от …….. года по состоянию на ………. года задолженность по Кредитному договору составляет ……. рубль.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Железновой М.А., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Малеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик Русанов С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик Щеглов А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 13.01.2016 года принято решение рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительным офисом № 9042/0674 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»- Х.А.И., действующего на основании Устава, Положения о Филиале Банка- Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России» и доверенности № …….. от …….. года и Малеевым А.В. …….. года был заключён кредитный договор № ……… о предоставлении Заёмщику (Малееву А.В.) кредита в сумме …….. рублей сроком по …….. года, с уплатой процентов по ставке …….. процентов годовых (л.д.11-12).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № …….. от …….. года (л.д.21) следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору …….. руб. в срок до ………. года и производить платежи начиная с …….. года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ……… от …….. года, были заключены договоры поручительства: № …….. от ……… года с Русановым С.В. (л.д.19), № …….. от …….. с Щегловым А.В. (л.д.20).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 и 2.2, указанных договоров поручительства, Поручители отвечают солидарно пред Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из Выписки из лицевого счета Малеева А.В. (л.д.9) видно, что Малеевым А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности.

Как следует из требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора от ………. года № …… (л.д.27-28), Малееву А.В., Русанову С.В. и Щеглову А.В. было предложено в срок до ……… года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование Малеевым А.В., Русановым С.В. и Щегловым А.В. было проигнорировано.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного Сбербанком России расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.8) видно, что по состоянию на ……… года задолженность по кредитному договору № …… от ………. года составляет …….. рубль в том числе: просроченный основной долг- ……. руб.; просроченные проценты- …….. руб., неустойка- …….. рубля.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Малеевым А.В. были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору № …… от ……… года, поэтому суд считает возможным расторгнуть, указанный договор.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области к Малееву А.В., Русанову С.В., Щеглову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с них задолженности по кредитному договору № ……… от ……. года, по состоянию на ……… года, в размере ……. руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма …….. рубль подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области удовлетворены в полном объёме, с Малеева А.В., Русанова С.В., Щеглова А.В., надлежит взыскать в долевом размере в пользу ПАО «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области ……… рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 450, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице Головного отделения по Нижегородской области, к Малееву А.В., Русанову С.В., Щеглову А.В., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Малеева А.В. ………г. рождения, Русанова С.В. ……. г.рождения, Щеглова А.В. …….г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ……. от …….. года по состоянию на ………. года, в размере …….. руб., в том числе: просроченный основной долг- ………. руб.; просроченные проценты- …….. руб.; неустойка- …….. рублей.

Взыскать с Малеева А.В. ………г. рождения, Русанова С.В. …….. г.рождения, Щеглова А.В. ………г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Головного отделения по Нижегородской области в долевом порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере …….. рублей.

Ответчики- Малеев А.В., Русанов С.В., Щеглов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Удалов.