Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-318/2021 от 08.07.2021

КОПИЯ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Власова В.А.,

третьего лица Подставленниковой Ю.П.,

рассмотрев 25 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-346/2021 по исковому заявлению Чирковой Любовь Павловны к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Чиркова Л.П. обратились в суд иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, отца ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. Требования мотивированы тем, что она является наследницей первой очереди своей матери ФИО10, отца ФИО9, завещание от их имени нотариусом не составлялось и не удостоверялось. Чиркова Л.П. после смерти родителей фактически приняла наследство, а Федоров М.Ю., Селиверстов А.П. наследство не приняли, в связи с чем, истец просит признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования.

Истец Чиркова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Власов В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Очерского городского округа Пермского края, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Подставленникова Ю.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Селиверстов А.П., Федоров М.Ю. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО5 пояснил, что по <адрес> жили родители ФИО6, к которым она приезжала в гости.

Допрошенный в качестве свидетеля нотариус ФИО7 пояснила, что после смерти ФИО8 Трониным перешло по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом. Наследниками принявшими наследство после смерти Трониных является их дочь Чиркова Л.П., однако в виду отсутствия подлинника свидетельства о праве на наследство, оформление права собственности на указанную долю возможно только в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9). ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Дебесский район» Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО11 был заключен брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия –Тронина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 10).

Согласно справки главы МО «Старокычское», свидетельства о рождении родителями Чирковой Л.П. являются ФИО10, ФИО9 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия –Чиркова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО9 выдано свидетельство на право собственности на <данные изъяты> долю домовладения в <адрес> каждому (л.д. 13, 61-62).

Согласно заявлений Селиверстова А.П., Федорова М.Ю., удостоверенных нотариусами, наследство после смерти ФИО9, ФИО10 не принимали, оформлять наследственные права не желают (л.д. 16, 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на <адрес> на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО10, после смерти супруга ФИО9, а ее дочь является ее законным наследником, принявшими наследство, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чирковой Любови Павловны удовлетворить.

Признать за Чирковой Любовь Павловной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова