Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2014 от 23.04.2014

<данные изъяты>

                                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО6 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный Договор по своему содержанию является договором подряда. В соответствии с названным Договором Поставщик обязался изготовить и передать Заказчику витрины, мебель согласно приложениям - спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар. Товар передавался Ответчику следующим образом: по спецификации № - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на монтаж № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 170 346 руб.; по спецификации № - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 274 226,16 руб., по спецификации № - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 51 620 руб. Всего передано товара на сумму 496 192,16 руб. Ответчик производил оплату следующим образом: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 108,99 руб., всего на сумму 449 108,99 руб. За Ответчиком образовалась задолженность в сумме 47 083,17 руб. = 496 192,16 руб. (цена переданного Товара) - 449 108,99 руб. (сумма оплаты), которая до настоящего времени Ответчиком не погашена. В соответствии с пунктом 5.2 Договора условия оплаты товара указываются в приложениях к Договору. Согласно Спецификации № (Приложение № 1) ФИО7 перечисляет на счет ООО СМК-Красноярск» 100 % стоимости товара, указанной в спецификации, не позднее 45 дней с даты получения Заказчиком счета. Счет выставляется Поставщиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и акта выполненных работ. Таким образом, оплата товара по Спецификации № должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 дней на выставление счета + 45 дней на оплату). Условия оплаты товара по спецификациям № и № аналогичные. Поскольку товар по этим спецификациям передавался в один день (15.01.2013), то он должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж Ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 108,99 руб., то есть с просрочкой. Поэтому на сумму задолженности Ответчика подлежат начислению пени в размере, предусмотренном пунктом 6.1 Договора. Согласно пункту 6.1 Договора за просрочку оплаты товара Заказчик, при условии предъявления Поставщиком письменной претензии, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неоплаченной суммы. 10-процентный размер пеней достигается за 100 дней просрочки. Просрочка Ответчика, если считать с даты, когда сформировалась окончательная сумма задолженности (21.03.2013) составляет на ДД.ММ.ГГГГ 158 дней. Пени, подлежащие взысканию с Ответчика, составляют 10 % от суммы задолженности: 4 708,32 руб. = 47 083,17 руб. х 10 %. Всего с Ответчика подлежит взысканию 47 083,17 руб. (основной долг) + 4 708,32 руб. (пени) = 51 791,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и оплате пеней. Ответа не последовало, задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ФИО12 В соответствии с указанным договором ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать перед Кредитором ФИО6 за исполнение Должником ФИО7 обязательств по всем его сделкам с Кредитором. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника по уплате основного долга, неустойки, возможных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ФИО1 о том, что за ФИО7 числится задолженность и потребовал исполнения обязательств по договору поручительства. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 47 083,17 руб. задолженности за переданный товар по Договору № от 12.11.2012, 4 708,32 руб. пеней, а всего - 51 791,49 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, именуемым в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО3 действующего на основании устава и ФИО7 именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО1. действующего на основании Устава с одной стороны был заключен Договор № (л.д. 8).

В соответствии с названным Договором Поставщик обязался изготовить и передать Заказчику витрины, мебель согласно приложениям - спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар.

Товар передавался Ответчику следующим образом: по спецификации № - по товарной накладной № от ФИО21, акт на монтаж № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 170 346 руб.; по спецификации № - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 274 226,16 руб., по спецификации № - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 51 620 руб. Всего передано товара на сумму 496 192,16 руб.

Ответчик производил оплату следующим образом: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 108,99 руб., всего на сумму 449 108,99 руб. (л.д. 23,24).

За Ответчиком образовалась задолженность в сумме 47 083,17 руб. = 496 192,16 руб. (цена переданного Товара) - 449 108,99 руб. (сумма оплаты), которая до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В соответствии с указанным договором ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать перед Кредитором ФИО6 за исполнение Должником ФИО7 обязательств по всем его сделкам с Кредитором. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника по уплате основного долга, неустойки, возможных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ФИО1 о том, что за ФИО7 числится задолженность и потребовал исполнения обязательств по договору поручительства. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора условия оплаты товара указываются в приложениях к Договору. Согласно Спецификации № (Приложение № 1) ФИО7 перечисляет на счет ФИО6 100 % стоимости товара, указанной в спецификации, не позднее 45 дней с даты получения Заказчиком счета. Счет выставляется Поставщиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и акта выполненных работ.

Таким образом, оплата товара по Спецификации № должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 дней на выставление счета + 45 дней на оплату). Условия оплаты товара по спецификациям № и № аналогичные. Поскольку товар по этим спецификациям передавался в один день ДД.ММ.ГГГГ то он должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж Ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 108,99 руб., то есть с просрочкой. Поэтому на сумму задолженности Ответчика подлежат начислению пени в размере, предусмотренном пунктом 6.1 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора за просрочку оплаты товара Заказчик, при условии предъявления Поставщиком письменной претензии, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неоплаченной суммы. 10-процентный размер пеней достигается за 100 дней просрочки. Просрочка Ответчика, если считать с даты, когда сформировалась окончательная сумма задолженности (21.03.2013) составляет на ДД.ММ.ГГГГ 158 дней. Пени, подлежащие взысканию с Ответчика, составляют 10 % от суммы задолженности: 4 708,32 руб. = 47 083,17 руб. х 10 %.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и оплате пеней.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились и не представили каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что договор со стороны ФИО6 был исполнен в полном объеме и в установленный срок. Ответчики свои обязательства не исполнили.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО7 ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47083 рубля 17 копеек, пени в размере 4708 рублей 32 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 74 копейки, в равных долях, по 876,87 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47083 рубля 17 копеек, пени в размере 4708 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме 1753 рубля 74 копейки в равных долях, по 876 рублей 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты получения сторонами копии мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                                                                                                        Т.П.Смирнова