Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1782/2014 от 15.05.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 695 348,94 руб., судебным приставом-исполнителем у должника ФИО2 было выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно земельный участок, площадью 784 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку должник требования исполнительного документа не исполнил, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом ставится на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в силу абз. 3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения ГПК РФ).

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении заявленных исковых требований, которые поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представитель ответчика ФИО5, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В производстве Октябрьского районного суда г. Иваново находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Октябрьского районного суда г. Иваново по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество (земельный участок и фундамент дома). Указанным решением суда иск ФИО1 удовлетворён частично, обращено взыскание на 1/ 2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 784 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 109-115)

Указанное решение обжаловалось, определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете – обращение взыскания на земельный участок, площадью 784 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по тем же основаниям – уклонение должника(ответчика) от исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании и изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: