Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9030/2012 от 31.10.2012

МС СУ № 63 Коробейникова Е.В. судья Гилева С.М.

Дело № 22-9030

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Лядова Н.Л.,

судей Исаева В.П. и Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Суворовой В.В., осужденной Федотовой К.В.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Федотовой К.В. на постановление апелляционной инстанции Краснокамского городского суда Пермского края от 28 августа 2012 года

в отношении ФЕДОТОВОЙ К.В., дата рождения, уроженки ****, гражданки РФ, судимой:

7 июля 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

23 ноября 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожденной 19 июля 2011 года по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 7 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня; постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания на 11 месяцев 23 дня, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района г. Перми от 29 мая 2012 года, по данному приговору

Федотова К.В. осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 29 мая 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 марта 2012 года по 28 мая 2012 года. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства    дела,

объяснение осужденной Федотовой К.В. и выступление адвоката Суворовой В.В.,

поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.,полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова К.В. признана виновной в покушении на кражу имущества ООО «***» в сумме 1 326 рублей 53 копейки.

Преступление совершено 11 марта 2012 года в городе ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи осужденной Федотовой К.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просила смягчить ей наказание.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба осужденной Федотовой К.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Федотова К.В. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить. Считает, что она совершила административное правонарушение, пыталась похитить продукты на 909 руб. 81 коп. Перечень продуктов питания, указанных в приговоре мирового судьи не соответствует тому, что она намеревалась похитить из магазина, полагает, что представитель потерпевшего ее оговаривает в той части, что она похитила упаковки семги. Просит назначить за административное нарушение наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст. 364 УПК РФ судья при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции убедился, что из содержания апелляционной жалобы следует, что Федотова не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного и не ходатайствует о вызове свидетелей и потерпевшего в судебное заседание. Как видно из протокола судебного заседания, в соответствии со ст. 365 УПК РФ Федотовой К.В. была предоставлена возможность выступить по доводам жалобы. Данной возможностью она воспользовалась и подтвердила, что приговор мирового судьи о доказанности своей вины и квалификации содеянного ею, не оспаривает, но считает, что суд не учел наличие у нее тяжелых заболеваний и назначил чрезмерно суровое наказание. Ходатайства о вызове свидетелей и потерпевшего она не заявляла ( л.д. 162-163). В связи с этим суд исследовал материалы дела, выслушал в прениях подсудимую Федотову, адвоката, государственного обвинителя, выслушал последнее слово подсудимой и принял изложенное выше решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении приговора мирового судьи без изменения. Вывод суда о доказанности вины Федотовой К.В. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре. Виновность установлена: показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей К., Б., К1., протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, а также другими материалами дела. Версия Федотовой, что работники магазина при ее задержании подбросили на прилавок больший объем продуктов, которые она намеревалась похитить, судом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на приведенные в приговоре доказательства. Все представленные доказательства, исследованы судом, оценены и подробно изложены в приговоре.

С учетом совокупности доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что вина Федотовой К.В. установлена.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, юридическая оценка действиям Федотовой К.В. дана верно.

Суд апелляционной инстанции убедился, что оснований для снижения наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденной, и позволяющих смягчить в отношении неё наказание - не установлено.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд учел личность виновной, смягчающих наказание обстоятельств не установил. Отягчающим признал рецидив преступлений. Суд учел, что новое преступление совершено в период неотбытого

наказания по приговору 23 ноября 2010 года, обосновал необходимость применения правил ст. 70 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованию справедливости.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим доводы жалобы осужденной являются несостоятельными и оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 28 августа 2012 года в отношении ФЕДОТОВОЙ К.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи