Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2020 ~ М-292/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев заявление Борисовой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.В. обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и недополученной пенсии УПФ РФ в г.Сарапуле, открывшегося после смерти Никоновой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст.266 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения имущества.

Учитывая выбранный заявителем способ защиты нарушенного права, суд исходит из того, что данное заявление об установлении факта принятия наследства не подсудно Сарапульскому городскому суду, поскольку местом жительства заявителя указан адрес: <адрес> <данные изъяты>, который не относится к территориальной подсудности Сарапульского городского суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом того, что заявление об установлении факта принятия наследства подано заявителем Борисовой Л.В., проживающей на территории <данные изъяты> на которую юрисдикция Сарапульского городского суда УР не распространяется, данное заявление, как не относящееся к подсудности Сарапульского городского суда УР, необходимо возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борисовой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить Борисовой Л.В., что с указанным заявлением, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 131-132, 264,266 ГПК РФ, она вправе обратиться в Нефтекамский городской суд (<данные изъяты>, <адрес>) по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>