Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16566/2018 от 24.05.2018

Судья Парфенова Т.И. Дело № 33-16566/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Панцевич И.А., Филиповой И.В.,

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от 30 мая 2018 года апелляционную жалобу Мазиной А.И.

на решение Жуковского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года по делу по иску Администрации г.о. Жуковский к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Мазиной А. И. о признании имущества выморочным и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – Рыжовой Е.А., ответчицы Мазиной А.И., ее представителя – Калининой К.Л., судебная коллегия

установила:

Мазина А.И. обратилась в суд с иском к нотариусу <данные изъяты> Тулубьевой В.А. и Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. мотивируя требования тем, что с 2007 года проживала в указанной квартире с нанимателем Семеевым В.В., с которым состояла в фактических брачных отношениях, оплачивала расходы по квартплате, в связи с чем полагала, что имеет право на данное жилое помещение.

Определением Жуковского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Мазиной А.И. были оставлены без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Администрация г.о. Жуковский обратилась в суд со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> и Мазиной А.И. о признании имущества выморочным и признании права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В обоснование встречных требований указано, что эта квартира принадлежала Семеевым А.С. и В.В. на праве собственности в равных долях. Семеева А.С. скончалась <данные изъяты>, Семеев В.В. скончался <данные изъяты>г. Семеев В.В. после смерти матери в нотариальную контору за надлежащим оформлением наследства не обращался, переход права собственности на упомянутую квартиру на себя не оформлял, но фактически оставшееся после матери имущество принял. Сам Семеев В.В. наследников ни по закону, ни по завещанию не имеет. Мазина А.И. не является наследником Семеева В.В., так как официально в браке с ним не состояла. По сведениям, предоставленным МБУ «МФЦ» <данные изъяты>, по указанному адресу Мазина А.И. не зарегистрирована. При обследовании квартиры установлено, что она находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, женских вещей в квартире нет. На момент проверки в квартире находился муж Мазиной А.И. - Мазин А.И., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, брак с которым не расторгнут. На основании ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение считается выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. На основании изложенного, Администрация г.о. Жуковского просит признать право собственности муниципального образования городской округ <данные изъяты> на выморочное имущество.

Представитель Администрации г.о. Жуковского по доверенности Зименкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о дате слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился.

Мазина А.И. в судебном заседании требований о признании права на спорную квартиру не заявляла, об отмене определения Жуковского суда от <данные изъяты> не просила.

Представитель третьего лица – Росреестра по <данные изъяты> о времени и месте слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> иск Администрации г.о. Жуковский удовлетворен, признано право собственности муниципального образования городской округ <данные изъяты> на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Указано, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.

В апелляционной жалобе Мазина А.И. просит решение суда от <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии ст.ст. 1141-1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Судом установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты> принадлежала в равных долях Семееву В.В. и его матери Семеевой А.С.

Семеева А.С. скончалась <данные изъяты><данные изъяты> ее смерти Семеев В.В. в нотариальную квартиру за надлежащим оформлением наследства не обращался, переход права на указанную квартиру на себя не оформлял, однако фактически наследство принял.

Судом также установлено, что Семеев В.В. умер <данные изъяты>г., при этом наследников ни по закону, ни по завещанию он не имеет. Мазина А.И. к числу наследников Семеева В.В. не относится, так как в зарегистрированном браке с ним не состояла.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, как сказано выше, что умерший Семеев В.В. наследников ни по закону, ни по завещанию не имеет, в связи с чем принадлежащее ему жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мазина А.И. с 2007 года проживала в данной квартире и несла бремя содержания имущества, признаются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела и не являются основанием для отказа в признании права собственности на выморочное имущество.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазиной А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: