Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-199/2022 (12-2186/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-199/2022

УИД 35RS0010-01-2021-019739-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Вологда                                                         «24» января 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Бондаренко Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Восток-Строй» Сараева Н. В. на постановление начальника управления государственного строительного надзора, заместителя Департамента строительства Вологодской области Джурко И. С. от 13 декабря 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника управления государственного строительного надзора, заместителя Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. от 13 декабря 2021 года № директор ООО «Восток-Строй» Сараев Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба директора ООО «Восток-Строй» Сараев Н.В. на данное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено на территории Нюксенского района Вологодской области, где расположен объект капитального строительства «Культурно-досуговый центр (районный Дом культуры) в с. Нюксеница»: <адрес>, - строительство которого осуществляет ООО «Восток-Строй». Административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Нюксенским районным судом Вологодской области и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в этот суд.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу директора ООО «Восток-Строй» Сараева Н. В. на постановление начальника управления государственного строительного надзора, заместителя Департамента строительства Вологодской области Джурко И. С. от 13 декабря 2021 года № на рассмотрение по подведомственности в Нюксенский районный суд Вологодской области.

               Судья                                                                                       О.А. Гарыкина