Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7622/2012 ~ М-8211/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-7622/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7622/2012 по иску <данные изъяты> к Кузьмину ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском с требованиями взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору строительного подряда 02 апреля 2007 года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>», в размере 68 170 527,30 руб., сумму задолженности по договору розничной купли-продажи № 124 от 07.03.2008 года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты> в размере 31 330 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя тем, что ответчиком обязательства, принятые по указанным договорам не исполняются, задолженность не погашается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2007 года между Кузьминым ФИО7. и <данные изъяты>» был заключен договор строительного подряда на срок с 16 апреля 2007 года по 28 апреля 2008 года, в соответствии с условием которого на истца, как на подрядчика, был возложен спектр обязанностей по ремонтно-отделочным работам жилого дома, расположенного на озере Цимлянское, совхоз Плодовый, участок №5 в городе Тюмени. Стоимость предоставленных услуг по договору составляла 73 170 527,30 руб., из которых стоимость работ - 22 489 081, 79 руб., 50 681 445, 51 руб. - стоимость материалов.

Также установлено, что согласно п. 3.4 договора строительного подряда оплата работ должна была производиться согласно графика платежей. Оплата за выполненные работы по вышеуказанному договору осуществляется ответчиком в рублях в течение 45 дней после подписания формы КС-2. Ответчик внес предоплату за выполняемые работы в размере 5 000 000 руб., что подтверждается приходным ордером № 10 от 02.04 2007 года.

Из справки о стоимости выполненных работ формы КС-2 от 28 октября 2008 года о стоимости выполненных работ установлено, что ООО «Вдохновение» все работы выполнены полностью, их общая стоимость составила 73 170 527, 30 руб., заказчиком данные работы приняты при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок, либо с согласия заказчика, досрочно.

Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени стоимость работ в размере 68 170 527,30 руб. не оплачена, в связи, с чем в его адрес истцом направлялись письма-претензии с требованием погасить задолженность. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

26 января 2012 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор об уступке права требования № 2-уп, согласно которого право требования задолженности с ответчика, в размере 68 170 527,30 руб., передано истцу.

Согласно условиям указанного договора <данные изъяты>» уведомило Кузьмина ФИО9 о переуступки права и передав ему оригинал договора, в качестве обоснования требования <данные изъяты>». Однако до настоящего времени ответчик задолженность в вышеназванной сумме не погасил, в связи, с чем истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Кроме того, 07 марта 2008 года между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу. Согласно данного договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар в адрес заказчика согласно приложений и спецификаций, являющихся частью данного договора. Ответчик оплатил аванс в сумме 1 500 000 руб.

Ответчиком в суде не оспорено, что <данные изъяты>» все свои обязательства по настоящему договору выполнило и осуществило поставку в полном объеме, а также сборку мебели и наладку. Свои обязанности по приемке товара ответчик исполнил, но обязательств по оплате товара в оставшейся сумме не выполнил. Стоимость по настоящему договору составила 32 830 000, 30 руб., за вычетом суммы аванса в размере 1 500 000 руб., что составляет 31 330 000 руб.

26 января 2012 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор об уступке права требования, согласно которого задолженность Кузьмина ФИО10 в размере 31 330 000 руб. передана истцу. Согласно условиям указанного договора <данные изъяты>» уведомило Кузьмина ФИО12 о переуступки права требования и передав ему оригинал данного договора в качестве обоснования требования <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик задолженность в вышеназванной сумме не погасил, в связи, с чем истец обратился в суд.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доводы, изложенные в иске, ответчиком не оспорены, доказательств их опровержение не представлено, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда 02 апреля 2007 года в размере 68 170 527,30 руб., задолженности по договору розничной купли-продажи № между ответчиком и <данные изъяты>» в размере 31 330 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, по правилам ст.ст. 98-103 ГК РФ, подлежит оплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 711 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Кузьмина ФИО13 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору строительного подряда 02 апреля 2007 года, заключенному между Кузьминым ФИО14 и <данные изъяты>» в размере 68 170 527 руб. 3 коп., сумму задолженности по договору розничной купли-продажи № 124 от 07.03.2008 года, заключенному между Кузьминым Александром ФИО15 и <данные изъяты>» в размере 31 330 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2012 г.

Судья Копия верна