Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5974/2014 ~ М-6329/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2014года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.
с участием представителя истца Орел И.Ю.

представителя ответчика Рожкова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламанова <данные изъяты> к СОАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ламанов <данные изъяты> обратился в суд с иском к СОАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 084 рубля 14 копеек, неустойку в размере 9504 рубля в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя», штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8000 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 7000 рублей, с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В основание заявленного требований в иске указано, что 19.04.2014г. произошло ДТП, участниками которого явились ФИО6, управлявший автомобилем «ВАЗ 21053», г/р/з № и Ламанов А.В., управлявший автомобилем «БМВ Х5», г/р/з № в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В иске также указано, что в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21053», г/р/з № ФИО6 было вынесено определение по делу об административном правонарушении, в котором установлена его вина в произошедшем ДТП.

Как указано в иске, истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 22149 рублей 86 копеек.

Как следует из заявления, считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, истец с целью установления размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, он обратился в ООО «ЦНОС Эксперт 46», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом его износа составила 93 234 рубля, в связи с чем, разница между суммой страховой выплаты, рассчитанной ответчиком СОАО «Ресо-Гарантия» и суммой, рассчитанной ООО «ЦНОС Эксперт 46» составила 71084 рубля 14 копеек.

Указанную сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Ссылаясь в иске на то, что страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения в срок до 30.05.2014г. в полном объеме, однако выплатил только часть страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 504 рубля исходя из периода просрочки в 72 дней, с 31.05.2014г. по 11.08.2014г.

Кроме того, ссылаясь на то, что к правоотношениям по страхованию применяется Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также штраф в соответствии со ст.13 указанного Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Ламанов А.В. в лице представителя по доверенности Орел И.Ю. и ответчик СОАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя по доверенности Рожкова Ф.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», неустойки, морального вреда и претензий к ответчику в дальнейшем не имеет.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 85000 рублей, из которых 70000 рублей – страховое возмещение, 8000 рублей – экспертиза, 6000 рублей – оплата услуг представителя, 1000 рублей – компенсация морального вреда, в течении десяти дней с момента утверждения мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.

3. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Ламанова <данные изъяты> к СОАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик СОАО «Ресо-Гарантия» выплачивает истцу Ламанову <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.04.2014г., денежную сумму в размере 85000 рублей, из которой: 70000 рублей составляет страховое возмещение, 8000 рублей – расходы по проведению независимой оценки автомобиля, 6000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1000 рублей – денежная компенсация морального вреда, в течении десяти дней с момента утверждения мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.

2. Истец Ламанов <данные изъяты> от заявленных к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала требований, в том числе о взыскании штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», неустойки, компенсации морального вреда, в сумме, превышающей 85 000 рублей, отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Ламанова <данные изъяты> к СОАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: