Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9149/2015 ~ М-7326/2015 от 10.07.2015

Дело №2-9149/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507447,06 руб., из которых сумма основного долга- 342297,63 руб., просроченные проценты- 70191,35 руб., неустойку на просроченную задолженность- 39200,32 руб.; неустойку за просроченные проценты- 55757,76 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме- 8274,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 372 000 руб. Сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 21.5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 507447,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и жительства, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 12, 167 ГПК РФ с учётом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о его рассмотрении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 372 000 руб. Сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 21.5 % годовых(л.д.15-32). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 507447,06 руб. из которых сумма основного долга- 342297,63 руб., просроченные проценты- 70191,35 руб., неустойка на просроченную задолженность- 39200,32 руб.; неустойка за просроченные проценты- 55757,76 руб.(л.д.13-14). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора в порядке ст.450 ГК РФ в связи с неисполнением его условий ответчиком, взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8274,47 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «истец» и Козловой Л.В..

Взыскать с Козловой Л.В. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 507447,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8274,47 руб., а всего взыскать 515721 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ