Приговор по делу № 1-785/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-785/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       03 октября 2019 года         г. Стерлитамак

       Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

защитника адвоката Хасанова А.Б.

подсудимого Костылева В.А.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костылева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костылев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, умышленно, 02 июля 2019 года около 01:30 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на автодороге вблизи <адрес>.

Судом установлено, что 01 июля 2019 года около 14:30 Костылев В.А. находился в кафе «Маркет Бар», расположенном по адресу: город Стерлитамак, улица Сагитова 2 «Е», где употребил спиртные напитки. Далее, около 16:00 01 июля 2019 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный умысел, Костылев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> и направился в сторону <адрес>.

Далее 02 июля 2019 года в 01:30 Костылев В.А., в момент управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где в 02:32 при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Combi был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,709 мг/л.

Костылев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем, осознавая общественную опасность своих деяний в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Таким образом, Костылев В.А., совершил, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Костылев В.А. и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания в сокращенной форме ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказывать, не намерен.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р.выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.316 УПК РФ, соблюдены, суд, заявленное Костылевым В.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Костылева В.А. в совершении данного преступления, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом допроса Костылева В.А. в качестве подозреваемого, показавшего, что о факте привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2017 году ему известно, постановление не обжаловал, водительское удостоверение сдал, штраф оплатил полностью. Костылев В.А. в ходе допроса подтвердил, что употреблял спиртные напитки в кафе «Маркет Бар», расположенном по адресу: <адрес> далее решил поехать к своему другу, проживающему на <адрес>, которого дома не оказалось и Костылев В.А. поехал к своему брату по имени Ильдар, проживающему на улице Дружбы. Затем, проведя там некоторое время, выйдя на улицу и сев в автомобиль Костылев В.А. уснул, затем около 01:15 02 июля 2019 года поехал домой в сторону <адрес>. В ходе движения, примерно в 01:30 на проезжей части <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, далее в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него была проведена процедура освидетельствования, в ходе которой было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,709 мг/л, с которым он согласился. Вину в совершенном преступление признает в полном объеме.

рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Кузнецова А.В., указавшего, что им в ходе несения службы около 01:30 02 июля 2019 года напротив дома <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Костылева В.А., который был в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого прибор показал результат 0,709 мг/л, с которым Костылев В.А. согласился.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого Костылев В.А. был в 01:40 02 июля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого исследование проведено в 02:37 02 июля 2019 года с применением средства технического измерения Алкотектор PRO-100 Combi с заводским номером № показания прибора 0,709 мг/л, результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». Костылев В.А. с результатами согласился, о чем поставил подпись.

бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, номер прибора № номер записи №, дата 02.07.2019 года, время 02:32, напротив имени обследуемого обследуемого имеется подпись, также имеются подписи понятых. Показания 0,709 мг/л.

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от 15.05.2017 года по делу №5-241/2017 согласно которому Костылев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

справкой, выданной ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, согласно которой Костылев В.А. водительское удостоверение стал 13.06.2017 года, срок лишения права управления истек 13.12.2018 года

При назначении наказания Костылеву В.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костылева В.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (л.д.21), положительные характеристики с места работы, мест жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, наличие хронического заболевания, а именно сахарного диабета 1 типа.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Наличие работы, для выполнения которой требуется наличие водительского удостоверения, не может служить основанием для применения ст.64 УК РФ и исключения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный факт не может быть признан судом исключительным обстоятельством. Подсудимый управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно должен был осознавать последствия своих действий и их влияние на свое имущественное положение и имущественное положение своей семьи и несовершеннолетнего ребенка, особенно с учетом факта привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами в 2017 году.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костылева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.      

         Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Костылеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          подпись                          Амиров Д.П.

Копия верна: Судья:                                                       Амиров Д.П.

                       Секретарь:                                                Абдрахимова Л.Г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-785/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан