Решение по делу № 2-2051/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2051/2016            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 14 июня 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Мустафиной Н.К.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ** рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - ** рублей ** копеек.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Захаровым С.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) Банком. По кредитному договору Банком заемщику предоставлен кредит в размере ** рублей ** копеек, сроком на ** месяцев, процентная ставка - **% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, являющейся приложением к настоящему иску. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Между тем заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора:

триста рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов,

одна тысяча рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа,

три тысячи рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии к заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей,

одна тысяча рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Общая сума задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Захарова С.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек. (л.д. НОМЕР исковое заявление).

Истец ПАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Захаров С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве Захаров С.В. просил суд снизить размер неустойки, уменьшить проценты на просроченный кредит, а также уменьшить размер государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Захаровым С.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев, процентная ставка - **% годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой на получение кредита (л.д. НОМЕР), заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от ДАТА (л.д. НОМЕР), графиком возврата кредита по частям и расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору (л.д. НОМЕР).

Факт передачи Банком денежных средств Захарову С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек подтверждается выпиской по счету. (л.д. НОМЕР).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленным графиком погашения кредита Захаров С.В. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность Захарова С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - ** рублей. (л.д. НОМЕР).

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Доводы Захарова С.В. о нарушении Банком порядка распределения поступивших денежных средств, являются несостоятельными.

Из представленного истцом отчета прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы Захарова С.В. о снижении процентов также несостоятельны.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 21 ст. 6 которого установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, вступил в силу 01.07.2014 года.

Основания для применения положений указанного Федерального закона к возникшим правоотношениям сторон отсутствуют, поскольку договор займа с ответчиком был заключен до ДАТА.

Довод Захарова С.В. об уменьшении размера судебных расходов также подлежат отклонению, поскольку государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований налогового законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Захарова С.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.