Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-162/2021;) от 23.11.2021

        Мировой судья Т.В. Устимова                                       Дело № 11-1/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Ульяновск                                                               11 января 2022 года

            Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

            председательствующего судьи                                               Кузнецовой Э.Р.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юртаевой Татьяны Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

           в удовлетворении исковых требований Юртаевой Татьяны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в порядке защиты прав потребителя, отказать,

        У С Т А Н О В И Л:

        Юртаева Т.Г. обратилась к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «ГК РЭС» (далее - ООО «ГК РЭС») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в порядке защиты прав потребителей.

        В обоснование иска указано, что Юртаева Т.Г. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В период времени с 17.01.2020 по 02.04.2021 не проживала в принадлежащем ей жилье, проживала в Италии и не пользовалась и не потребляла коммунальные услуги в виде ГВС, ХВС и электроэнергии. По приезду в РФ она обратилась в расчетный центр для уточнения суммы задолженности по коммунальным услугам. При обращении ей была выставлена задолженность в размере 72 293 руб. 05 коп, при этом, расчет данной суммы истцу представлен не был. Не убедившись в правильности расчета, истцом была оплачена сумма в полном размере.

        Считает, что ею произведена переплата за услуги, которыми она не пользовалась. В связи с тем, что истцу как потребителю в следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя в соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» причинен вред, который подлежит компенсации. Кроме того, для составления иска в суд истица обратилась за юридической помощью, стоимость услуг, оплаченных ею, подлежит возмещению за счет ответчика.

        Просила признать задолженность в размере 61 005 руб. 61 коп. по коммунальным услугам по жилому помещению <адрес> отсутствующей; взыскать с ООО «ГК «РЭС» в пользу истца денежные средства переплаченные за коммунальные услуги в размере 23 196 руб. 49 коп.; взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу истца денежные средства в размере 37 809 руб. 12 коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

        Мировым судьей был привлечено к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Т Плюс», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

        Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

        В апелляционной жалобе истец Юртаева Т.Г., от имени которой по доверенности выступал представитель Седойкин Н.А., просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым её требования в полном объеме удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что истец обратилась в адрес ответчика о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия, поэтому ответчики обязаны были произвести перерасчет коммунальных услуг, чего сделано не было.

        Истец Юртаева Т.Г., представитель истца Вавенкова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

            Представители ответчиков ООО «ГК «РЭС», ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, направили возражения на апелляционную жалобу.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Седойкина Н.А. представителей ответчиков ООО «ГК «РЭС», ПАО «Т Плюс», представителя третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

                Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд пришёл к следующему.

             В соответствии со ст.327 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого имущества.

        В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

        Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

        Согласно материалам дела, Юртаева Т.Г. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о государственной регистрации права от 12.02.2002 №. Также собственником № доли в указанном помещении является ФИО5

        Как следует из лицевого счета № в данном жилом помещении зарегистрирован 1 человек: собственник Юртаева Т.Г.

        Управление и содержание многоквартирного <адрес> в г. Ульяновске осуществляет ООО «ГК «РЭС».

                 Из протокола № № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, от 05 июля 2019 года следует, что принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договоров ХВС и ГВС, водоотведения, электроснабжения отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с ТБО напрямую с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными услугами с 01.08.2019.

        Обращаясь к мировому судье с иском, Юртаева Т.Г. ссылалась на то, что в период времени с 17.01.2020 по 02.04.2021 в принадлежащем ей жилом помещении она не проживала, не потребляла коммунальные услуги в виде ГВС, ХВС и электроэнергии, поэтому полагает, что за указанный период ею произведена переплата за услуги, которыми она не пользовалась.

         В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту – Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

        При этом в силу п.88 указанных Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

        Как указано в п.91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

        В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 92 названных Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

    К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

    Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 93 Правил и не является исчерпывающим.

             Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

    Отказывая в иске, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире «тепловая энергия», «ГВС теплоноситель», «отопление», осуществляются ответчиком ПАО «Т Плюс», однако истец не представила доказательств того, что обращалась с заявлением о перерасчете платежей по указанным коммунальным услугам к ответчику ПАО «Т Плюс».

    Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № усматривается, что ООО «ГЭК «РЭС» производит начисления по коммунальным услугам «водоотведение» и «электроснабжение» только на содержание общего имущества, однако, как указано в п. 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

    То обстоятельство, что обращение о перерасчёте платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием было адресовано управляющей организации, не свидетельствует об обязанности произвести перерасчет ресурсоснабжающей организацией, поскольку заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя, поданного непосредственно Исполнителю услуг и при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

        Установлено и не отрицалось истцом, что к ответчику ПАО «Т Плюс» с соответствующими заявлениями о перерасчете она не обращалась.

        Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

                  Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

                            Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, однако не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

                           При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

                  Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

        решение мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Юртаевой Татьяны Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в порядке защиты прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Юртаевой Татьяны Григорьевны, без удовлетворения.

        Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

                   Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска.

                  Судья                                                                                           Э.Р.Кузнецова

<данные изъяты>