Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2011 ~ М-69/2011 от 25.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием прокурора Шулепова Н.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Роща» об обязании создать и содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров,сломенцева В.В.предупреждения и тушения лесных пожаровлелеле

у с т а н о в и л :

       Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» осуществляет пользование лесными участками площадью 11453 га, расположенными в Урминском участковом лесничестве на землях лесного фонда, на основании договора арены № от ДД.ММ.ГГГГ.

       По итогам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно со специалистом отдела государственного лесного контроля, государственного пожарного надзора по Западному и Южному управленческим округам <адрес> Департамента лесного хозяйства <адрес> в присутствии председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» ФИО3, установлено, что данным предприятием, в нарушение требований, установленных действующим законодательством о пожарной безопасности, не обеспечено наличие на пунктах сосредоточения установленных нормами минимально необходимых средств предупреждения и тушения пожаров, не разработаны планы мероприятий по предупреждению и тушению лесных пожаров.

<адрес> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Роща» сломенцева В.В.в интересах неопределенного круга лиц о защите нарушенных экологических прав об обязании обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, установленных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного применения. Свой иск прокурор обосновал тем, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» осуществляет пользование лесными участками площадью 11453 га, расположенными в Урминском участковом лесничестве на землях лесного фонда. По итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что этим предприятием не обеспечено наличие на пунктах сосредоточения установленных нормами минимально необходимых средств предупреждения и тушения пожаров, не разработаны планы мероприятий по предупреждению и тушению лесных пожаров, что противоречит требованиям, установленным ст.52 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования. Невыполнение указанных норм закона нарушает конституционные права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право на здоровье, на жизнь, так как возникла потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением требований в области обеспечения пожарной безопасности, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности предприятий.

      В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Шулепов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их и, попросив обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, установленных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», а именно: приобрести 1 мотопомпу, 150 погонных метров пожарного рукава, 2 зажигательных аппарата, 1 воздуходувку, 10 мотыг, 10 грабель, 3 пилы поперечных, 10 ранцевых огнетушителей, 2 бидона, 1 электромегафон, 2 радиостанции, то есть средства пожаротушения, недостающие по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, обязать содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного применения, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать планы мероприятий по предупреждению и тушению лесных пожаров. Судебные расходы по делу он просит отнести на ответчика - СПК «Роща».

     Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» - председатель данного кооператива ФИО3 иск признал, указав, что действительно по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» осуществляет пользование лесными участками площадью 11453 га, расположенными в Урминском участковом лесничестве на землях лесного фонда. В результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно со специалистом отдела государственного лесного контроля, государственного пожарного надзора по Западному и Южному управленческим округам <адрес> Департамента лесного хозяйства <адрес> в его присутствии установлено отсутствие следующих средств пожаротушения, необходимых по установленным нормам: 1 мотопомпа, 150 погонных метров пожарного рукава, 2 зажигательных аппарата, 1 воздуходувка, 10 мотыг, 10 грабель, 3 пилы поперечных, 10 ранцевых огнетушителя, 2 бидона, 1 электромегафон, 2 радиостанции. Предлагаемые представителем истца сроки для устранения выявленных недостатков, в частности приобретения необходимого оборудования являются разумным, и они намерены приобрести указанные средства пожаротушения в предлагаемый срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же до ДД.ММ.ГГГГ разработать планы мероприятий по предупреждению и тушению лесных пожаров.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

     Из учредительных документов установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» является коммерческой организацией, осуществляющей различные виды деятельности, связанные с заготовкой и переработкой древесины (л.д. 10-11).

    Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением <адрес> «Шалинское лесничество» с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Роща» заключен договор на пользование лесными участками площадью 11453 га, расположенными в Урминском участковом лесничестве на землях лесного фонда (л.д.5-9).

     Из акта проверки наличия средств пожаротушения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Роща» отсутствует следующее противопожарное оборудование, необходимое по нормам: 1 мотопомпа, 150 погонных метров пожарного рукава, 2 зажигательных аппарата, 1 воздуходувка, 10 мотыг, 10 грабель, 3 пилы поперечных, 10 ранцевых огнетушителя, 2 бидона, 1 электромегафон, 2 радиостанции (л.д. 15-17).

     Отсутствие указанных средств пожаротушения представителем ответчика не опровергаются.

      В соответствии со ст.52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

      Согласно ст.37 указанного Федерального закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

      Правилами пожарной безопасности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

      Из представленных истцом - прокуратурой <адрес> доказательств видно, что ответчиком не соблюдаются требования вышеуказанных нормативных актов, представителем ответчика данный факт признается. Соответственно предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» подлежат судебные расходы - государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из суммы иска, не подлежащего оценке с физических лиц, поскольку иск подан в интересах физических лиц, то есть в сумме 200 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         р е ш и л :

      Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, установленных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов» и приобрести: 1 мотопомпу, 150 погонных метров пожарного рукава, 2 зажигательных аппарата, 1 воздуходувку, 10 мотыг, 10 грабель, 3 пилы поперечных, 10 ранцевых огнетушителей, 2 бидона, 1 электромегафон, 2 радиостанции в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обязать ответчика содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного применения.

      Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» разработать в срок до ДД.ММ.ГГГГ планы мероприятий по предупреждению и тушению лесных пожаров.

       Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней.

       Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                               П.П.Сафонов