ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 19 апреля 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания,
установил:
ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области обратился с иском к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 года введена реструктуризация долгов гражданина и в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство № 4087/18/36038 от 03.12.2013 года приостанавлено.
Представитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области не явился, извещен о дне разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Петров Д.Н. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют.
Третьи лица Петрова В.В. и Ушаков В.А. надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причины неявки отсутствуют.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ представителя истца не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 19 апреля 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания,
установил:
ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области обратился с иском к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 года введена реструктуризация долгов гражданина и в соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство № 4087/18/36038 от 03.12.2013 года приостанавлено.
Представитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области не явился, извещен о дне разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Петров Д.Н. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют.
Третьи лица Петрова В.В. и Ушаков В.А. надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причины неявки отсутствуют.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Принимая во внимание, что отказ представителя истца не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 220,221,224 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по делу по иску ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к Петрову Д.Н. выделе доли в натуре из общей собственности и об обращении взыскания.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.
Судья