Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2014 ~ М-1022/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1327- 2014

Решение

Именем Российской Федерации

«11» августа 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: истца – Сафронова А.Г.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова А.Г. к ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Сафронов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Центр Микрофинансирования» о взыскании долга по договору займа, в которым первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «УК «Центр Микрофинансирования» по договору займа № взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На письменное предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, истец просит, в связи с частичной уплатой долга, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. проценты по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец Сафронов А.Г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования поддержал, оставив их без изменения.

Ответчик ООО «УК «Центр Микрофинансирования» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются уведомления, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII) лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение истца, участвующего в судебном разбирательстве дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в суд ответчика.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что представлял интересы ООО УК «Центр Микрофинансирования» в городе Ижевске, занимался привлечением денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ году Сафронов А.Г. вложил денежные средства в ООО «УК «Центр Микрофинансирования». В настоящее время срок возврата долга вышел. Возможности вернуть денежные средства у Общества нет. <данные изъяты> руб. Сафронову А.Г. было выплачено. Остаток составляет <данные изъяты> руб. По мере возможности будут платить.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Сафроновым А.Г. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенным между Сафроновым А.Г. (займодавец) и ООО «УК «Центр Микрофинансирования» (заемщик), следует, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты на них (п.п.1.11, 1.2. договора). Займодавец предоставляет заемщику займ под ставку <данные изъяты> годовых (п.1.3. договора). Конечный срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.5. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Центр Микрофинансирования» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от Сафронова А.Г. принята сумма <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания факт получения ответчиком ООО «УК «Центр Микрофинансирования» денежных средств не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, заемщик, в данном случае ООО «УК «Центр Микрофинансирования» обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договором займа срок возврата суммы займа сторонами был определён ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора).

Однако, ответчик ООО «УК «Центр Микрофинансирования» условия взятых на себя обязательств не исполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в установленные в договоре сроки не возвратил.

Согласно карточки счета <данные изъяты>, Сафроновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в кассе ООО «УК «Центр Микрофинансирования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов А.Г. от ООО «УК «Центр Микрофинансирования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму в размере <данные изъяты> руб.

Факт получения указанных денежных средств истцом и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, доказательств возврата всей суммы займа ответчик суду не представил, договор займа по его безденежности (ст. 812 ГК РФ) не оспаривал.

Таким образом, учитывая то, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Сафронова А.Г. о взыскании суммы долга по договору в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нормами п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов, сторонами был определен в размере <данные изъяты> годовых.

Нормами ст.309 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, что подтверждается представленным стороной ответчика расчётом (л.д.27), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу в полном объеме не возвращена, проценты по договору за пользование займом не погашены и стороной ответчикам данные обстоятельства не оспариваются, суд приходит к выводу, что требования Сафронова А.Г. о взыскании с ответчика процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Сафронова А.Г. о возложении на ответчика судебных расходов, суд руководствуется нормами п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что исковые требования Сафронова А.Г. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафронова А.Г. к ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» в пользу Сафронова Александра Геннадьевича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» в пользу Сафронова Александра Геннадьевича судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 10.00 часов 15 августа 2014 года.

Судья - Д.В. Поляков