Приговор по делу № 1-17/2012 (1-239/2011;) от 16.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                   28 февраля 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Гречкина О.А.,

с участием государственного обвинителя- первого заместителя прокурора г. Черкесска Хутова В.Х., старшего помощника прокурора г. Черкесска Денисовой С.В., старшего помощника прокурора г. Черкесска                       Докшокова А.З., помощника прокурора г. Черкесска Подопригора А.В., помощника прокурора г. Черкесска Отарова А.В., помощника прокурора                  г. Черкесска Кливец Р.Н., помощника прокурора г. Черкесска                       Глушкова М.Н.,

подсудимого Кушхатуева ФИО7,

защитника- в лице адвоката Байчорова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре- Байкуловой З.М., Чимовой З.В., Семеновой З.М., Каракотовой М.И., Пшиазовой Е.О. и Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Кушхатуева ФИО7,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотические средства, семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с соблюдением мер предосторожности и конспирации, чтобы не быть разоблаченным, с целью незаконного обогащения за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО1, часть ранее приобретенных семян, которые содержали включение наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, в смеси с семенами пищевого мака, массой 198,04 грамм, при этом в процессе исследования израсходовано 10,0 граммов вещества предоставленного на исследование (0,02 грамма «Маковая солома»). В тот же день, в 11 часов 20 минут, сотрудниками милиции, на <адрес>, был задержан ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство «Маковая солома», массой 0,40 грамма в смеси с семенами пищевого мака.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотические средства, семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с соблюдением мер предосторожности и конспирации, чтобы не быть разоблаченным, с целью незаконного обогащения за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО2, часть ранее приобретенных семян, которые содержали включение наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, в смеси с семенами пищевого мака, массой 187,30 грамма, при этом в процессе исследования израсходовано 10,0 граммов вещества предоставленного на исследование (0,02 грамма «Маковая солома»). ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, сотрудниками милиции, около <адрес>, был задержан       ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство «Маковая солома», массой 4,68 грамма в смеси с семенами пищевого мака.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ФИО10, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением мер предосторожности и конспирации, чтобы не быть разоблаченным, с целью незаконного обогащения, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО10, добровольно участвовавшему в роли внедряемого «Закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть ранее приобретенных семян, которые содержали включение наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, в смеси с семенами пищевого мака, массой 316,12 грамм, при этом в процессе исследования израсходовано 10,0 граммов вещества предоставленного на исследование (0,09 грамма «Маковая солома»). В тот же день, в 14 часов 50 минут, ФИО10 приобретенное у Кушхатуева Э.А. наркотическое средство «Маковая солома», массой 2,84 грамма в смеси с семенами пищевого мака, добровольно выдал сотрудникам милиции.

Кроме того, Кушхатуев Э.А., органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 14,80 грамм, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением мер предосторожности и конспирации, чтобы не быть разоблаченным, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО10, добровольно участвовавшему в роли внедряемого «Закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть ранее приобретенного наркотического средства, постоянной массой 14,80 грамм, в смеси с семенами пищевого мака, массой 336,38 граммов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семена, содержат включения наркотического средства маковая солома, общей массой 14,36 грамм в смеси с семенами пищевого мака, массой 326,38 граммов, при этом в процессе исследования израсходовано 10,0 граммов вещества предоставленного на исследование (0,44 грамма «Маковая солома»). В тот же день, в 17 часов 15 минут, ФИО10 приобретенное у Кушхатуева Э.А. наркотическое средство «Маковая солома», массой 14,80 грамм в смеси с семенами пищевого мака, добровольно выдал сотрудникам милиции.

Эти инкриминируемые Кушхатуеву Э.А. действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кушхатуев Э.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, для последующего личного употребления без цели сбыта, на вязальном столе, расположенном в столовой комнате, семена кондитерского мака, упакованные в черный полимерный пакет, массой 124,93 грамма, а также на полу под диваном в помещении зала семена кондитерского мака, массой 328,55 грамм и 329,17 грамм, упакованные в прозрачный пакет из полимера. Обнаруженные и изъятые сотрудниками милиции в присутствии понятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, семена мака, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат включения наркотического средства «Маковая солома», постоянными массами 5,87 грамм, 15,11 грамм и 15,47 грамм, общая масса наркотического средства «Маковая солома» составляет 36,45 грамма, размер которого является крупным, при этом в процессе исследования израсходовано 30,0 граммов вещества предоставленного на исследование (1,4 грамма «Маковая соломы).

Подсудимый Кушхатуев Э.А. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал частично и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Суд,исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что после того, как его познакомили с Кушхатуевым ФИО7, с которым он поддерживал связь, приходил к нему домой, дважды просил продать за деньги семена мака. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов, он приобрел у последнего по <адрес> за <данные изъяты> рублей упакованные семена мака, содержащие наркотическое вещество, для личного употребления внутривенно. Когда он шел домой по <адрес>, его остановили сотрудники милиции, которые представились, однако, документов, удостоверяющих личность у него с собой не было. При понятых, в ходе осмотра у него обнаружили данные семена мака, которые изъяли и опечатали. Он знал о том, что семена мака содержат наркотические средства.

- Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО22 был задержан ФИО1, в ходе личного осмотра которого были обнаружены семена мака с примесью наркотического вещества. ФИО1 при этом пояснил, что он приобрел наркотические вещества у парня по имени «ФИО7», проживающего по <адрес>. В ходе проведенного оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность этого парня, которым оказался Кушхатуев Э.А.

- Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что с Кушхатуевым ФИО7 он раньше вместе работал, и иногда вместе они варили и употребляли наркотики. Он также неоднократно возил Кушхатуева Э.А. за пределы <адрес>, в том числе в <адрес>

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года и периодически, до ДД.ММ.ГГГГ года, он употреблял <данные изъяты> наркотическое средство, которое он сам изготавливал <данные изъяты>, который содержит наркотическое средство. Точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года, от своих знакомых, от кого именно он уже не помнит, узнал, что его знакомый Кушхатуев ФИО7, который проживает по <адрес> занимался сбытом наркосодержащего кондитерского мака, к которому он впоследствии обращался для изготовления наркотического средства «Маковая солома». Он периодически, по просьбе Кушхатуева Э.А., отвозил последнего в <адрес>, где останавливался возле <адрес>, просил его подождать, а сам уходил в <адрес>, куда именно он ходил, он не видел, но может показать место, куда он его привозил. Когда он повез Кушхатуева Э.А., во второй раз от последнего ему стало известно, что он покупает там кондитерский мак, и в пакете у него мак. В аудиозаписях телефонных переговоров с Кушхатуевым Э.А. разговор идет о поездке в <адрес>, где Кушхатуев Э.А. покупал кондитерский мак (том № л.д. 24-27).

- Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, о том, что он работал, оперуполномоченным УУР МВД по КЧР и у них была информация о том, что Кушхатуев Э.А. сбывает наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО12 представились и остановили ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 начал нервничать, после чего, они пригласили понятых, разъяснили их права и обязанности и провели личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты семена мака, которые впоследствии были направлены на исследование. ФИО1 при этом пояснил, что данные семена мака он купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», по <адрес>.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, совместно с оперуполномоченными УУР МВД по КЧР ФИО12, на <адрес>, ими был замечен и остановлен состоящий на оперативном учете и употребляющий наркотические средства ФИО1, который переходил проезжую часть, и в руке у него была стеклянная бутылка пива. При их появлении,      ФИО1 заметно занервничал, и стал вести себя подозрительно. После чего, они предъявили ему служебные удостоверения, и спросили у     ФИО1, есть ли у него при себе наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. Затем, он составил протокол об административном правонарушении по факту распития спиртных напитков в общественном месте, и пригласили двух понятых, для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются, на что последний пояснил, что при нем таковых нет, и в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана надетых на него черных брюк, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения черного и коричневого цвета округлой формы. На вопрос, что это, и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это семена мака, которые он купил у мужчины по имени «ФИО7», у него дома по <адрес>, за <данные изъяты> рублей, для изготовления из данного мака наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 пакет с семенами мака, был направлен на исследование, и согласно справки об исследовании, в данных семенах кондитерского мака имелась примесь наркотического средства «Маковая солома». Позже ими был установлен парень по имени «ФИО7», им оказался Кушхатуев Э.А., проживающий по адресу: <адрес> (том № л.д. 71-78).

- Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что дату не помнит, но он участвовал в качестве понятого, который участвовал при задержании подсудимого Кушхатуева Э.А. При нем сотрудники милиции разговаривали с задержанным, о чем он не знает.

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он проходил по                           <адрес>, когда его остановили сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками милиции прошел на пересечение <адрес>, где стоял ранее ему не знакомый гражданин. Затем ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, стоявшему гражданину, сотрудником милиции было предложено представиться, который назвался ФИО1 Затем, сотрудники милиции спросили у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. Сотрудник милиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО1 черных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является семенами мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», проживающего по <адрес>, для изготовления наркотического средства, <данные изъяты> (том № л.д. 31-33).

- Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что Кушхатуев Э.А. неоднократно ездил в <адрес>, в том числе вместе с ФИО13 с которым она состояла в гражданском браке

- Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, она работает <данные изъяты> где       ФИО13 работает водителем на автомашине ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> Предоставленные ей для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, это разговор между ней и Кушхатуевым ФИО7, который ранее работал у них в <данные изъяты> и речь в разговоре идет о том, что Кушхатуев Э.А. искал ФИО13, с которым он намеревался поехать в <адрес>, но вечером ранее ФИО13 выпил лишнего и не поднимал телефон. Кушхатуев Э.А. неоднократно ездил на автомашине <данные изъяты> в <адрес>, для какой именно цели, она не знает (том № л.д. 5-7).

- Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он употребляет <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>, который содержит наркотическое средство «Маковая солома». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Кушхатуевым ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Так же ему известно, что он занимался сбытом наркоманам наркосодержащего мака. Предоставленные ему для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, это разговор между ним и Кушхатуевым ФИО7. В разговорах с Кушхатуевым Э. он спрашивал, может ли он ему помочь, то есть, изготовить дозу наркотика, <данные изъяты>. Так же, при каждом его визите к Кушхатуеву Э.А., последний интересовался, не видел ли он посторонних во дворе, то есть сотрудников милиции, который придерживался конспирации (том № л.д. 79-81).

- Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Кушхатуевым ФИО7, которые работали в <данные изъяты>, с которым у него сложились дружеские отношения. Точную дату не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Кушхатуев Э.А. неоднократно просил его съездить в <адрес>, где они останавливались около <адрес> и как впоследствии ему было уже известно Кушхатуев Э.А. покупал мак, и он довозил Кушхатуева Э.А. до <адрес> и последний сам на автобусе уезжал в <адрес>, а он по его приезду в <адрес> встречал Кушхатуева Э.А. и отвозил его домой (том № л.д. 8-11).

- Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года, он периодически приобретал у Кушхатуева Э.А. кондитерский мак, <данные изъяты>, изготавливая из него наркотическое средство. Кроме него, как ему известно, Кушхатуев Э.А. сбывал мак и другим лицам, употребляющим наркотические средства и всегда Кушхатуев Э.А., когда он приходил к нему домой по <адрес> он проверял, не следят ли за ним сотрудники милиции и сотрудники комитета по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств (том № л.д. 59-61).

Вина подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также нашла свое подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является семенами растения рода Мак (Papaver). Семена растения рода Мак (Papaver) наркотическим средством не являются. Представленные на исследование семена содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 0,38 грамма (том № л.д. 37-41).

- Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 на <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения черного и коричневого цветов (том № л.д. 9).

- Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что по месту жительства Кушхатуева Э.А. по адресу: <адрес>, были изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и денежные билеты разного достоинства (том № л.д. 79-88).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кушхатуев Э.А. признался в незаконном сбыте парню по имени «ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ семян мака, содержащих наркотические вещества за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 29).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются компакт диск оранжевого цвета, с надписью «SmartTrackCD-R 52 x 700 mb 80 min» с видеозаписью проверочной закупки, в котором имеется файл под названием «ДД.ММ.ГГГГ» и DVD диск сиреневого цвета, с надписью «SmartTrackDVD 1-16x 4,7 gb 120 min» с видеозаписью проверочной закупки, в котором имеется два файла под названием «НАЗ-20-374-10» и «НВД-20-225-10, ДД.ММ.ГГГГ» (том № л.д. 198-202).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный пакет, с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № изъято у ФИО1», при вскрытии которого обнаружены семена растений черного и серого цветов и при визуальном осмотре установлено, что в данных семенах имеются включения растительных частиц светло-коричневого цвета (том № л.д. 191-197).

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО1 опознал Кушхатуева Э.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, у него дома, по <адрес>, продало ему упаковку с семенами кондитерского мака за <данные изъяты> рублей, который у него в последствии в этот же день изъяли сотрудники милиции (том № л.д.     52-56).

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО1 и       ФИО12, данных им в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО14, ФИО13 и        ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину Кушхатуева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании подсудимый Кушхатуев Э.А. виновным себя в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью.

В то же время, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО13 и ФИО10 Суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что показания данных свидетелей достоверны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности, что также подтверждается вышеуказанными протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37-41), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 191-197) и протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-56).Каких-либо причин для оговора подсудимого Кушхатуева Э.А. не имели, и суд принимает показания свидетелей в основу приговора. Вышеуказанные свидетели подтвердили время, место и способ, и другие обстоятельства совершения преступления.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, придя к Кушхатуеву Э.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>, он приобрел у последнего за <данные изъяты> рублей семена мака, содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома» для личного употребления <данные изъяты> и в этот же день, с данными семенами мака был задержан сотрудниками милиции по <адрес> в <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ими был остановлен ФИО1 в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения черного и коричневого цветов округлой формы. При этом ФИО1 пояснил, что это семена мака, которые он купил у мужчины по имени «ФИО7», у него дома по <адрес> в <адрес>, за <данные изъяты> рублей, для изготовления из данного мака наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил тот факт, что, он участвовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета и на вопрос сотрудников милиции, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является семенами мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», проживающего по <адрес> в <адрес>, для изготовления наркотического средства, <данные изъяты>, с целью употребления <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, следует, что им впоследствии стало известно, что Кушхатуев Э.А. который проживает по <адрес> в <адрес> занимался сбытом наркосодержащего кондитерского мака, которого они неоднократно отвозили в <адрес>, для приобретения семян мака, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Свидетели ФИО14 и ФИО10, также подтвердили тот факт, что Кушхатуев Э.А. занимался сбытом наркоманам наркосодержащего мака.

Некоторые расхождения в показаниях свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего, которые обусловлены давностью этого события, суд находит не влияющими на установленные в совокупности судом обстоятельства.

Давая оценку представленным сторонами доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку их совокупность соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждают виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 0,40 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения данного преступления.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Кушхатуева Э.А. по данному эпизоду, суд приходит к следующим выводам.

Незаконным сбытом является возмездная или безвозмездная передача другим лицам наркотических средств. В данном случае, Кушхатуев Э.А. продал ФИО1 семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома» и форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по статье 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом- ФИО1 наркотическим средством.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37-41) представленные на исследование семена растения рода Мак (Papaver) содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 0,38 грамма.

Из вышеизложенного следует, что Кушхатуев Э.А. знал о том, что в этих семенах мака имеется примесь наркотического средства «Маковая солома». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, а именно умышленно сбывает ФИО1 наркотические средства «Маковая солома». Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Кушхатуева Э.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, при котором совершено преступление, показаний свидетелей, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть данное преступление характеризуется прямым умыслом Кушхатуева Э.А. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует также наличие его приобретения и договоренности с потребителем. Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на порядок оборота наркотических и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого Кушхатуева Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что  в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он стоял на <адрес> и к нему подошел сотрудник милиции, показал удостоверение и попросил быть понятым. После чего, они подошли к молодому человеку и сотрудник милиции спросил у него, есть ли при нем незаконные предметы. Молодой человек достал из кармана куртки или брюк пакет черного цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом черного цвета. Молодой человек пояснил при этом, что приобрел наркотические средства для личного употребеления.

- Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он проходил по <адрес> и его остановили сотрудники милиции, представились и, показав свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками милиции прошел к дому <адрес>, где стоял до этого ранее незнакомый ему гражданин. Ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятого, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, неизвестному гражданину, было предложено представится на что последний представился, как- ФИО2 После чего, ФИО2 был задан вопрос сотрудникам милиции, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. Затем, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетом на нем брюк черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета. На вопрос, что это такое, и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество является семенами мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», по <адрес>, где он проживает, для изготовления наркотического вещества, <данные изъяты>, с целью личного потребления <данные изъяты> (том № л.д. 270-272).

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 24-27) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, о том, что ФИО2 ему известен, так как последний состоит на учете, как лицо употребляющие наркотические средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит он вместе ФИО5 остановил ФИО2 по <адрес> в <адрес> и представились. После чего, у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с семенами мака. Со слов ФИО2, им стало известно, что последний приобрел наркотические средства у парня по имени «ФИО7» по <адрес> в <адрес>. Впоследствии, было установлено, что ФИО2 сбыл наркотические средства Кушхатуев ФИО7.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств совместно с оперуполномоченным УУР МВД по КЧР ФИО5 возле <адрес>, ими был замечен и остановлен состоящий на оперативном учете и употребляющий наркотические средства ФИО2, который шел и распивал пиво. При их появлении ФИО2 заметно занервничал и стал вести себя подозрительно, предъявив ему служебные удостоверения, они поинтересовались, почему он в общественном месте распивать спиртное. Затем, оперуполномоченный ФИО5 составил протокол об административном правонарушении по факту распития спиртных напитков в общественном месте и им были приглашены двое понятых, для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра из правого кармана надетых на ФИО2 темных брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимера, в котором находилось вещество растительного происхождения черного и коричневого цвета округлой формы. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это семена мака, которые он купил у мужчины по имени «ФИО7», по <адрес> в <адрес>, за <данные изъяты> рублей, для изготовления из данного мака наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта (том № л.д. 71-78).

- Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что Кушхатуев Э.А. давно состоит на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства <данные изъяты> Им стало известно, что он сбывает наркотические средства. На тот момент он работал оперуполномоченным УУР МВД по КЧР и занимался сбором оперативной информации. ФИО2 ему знаком, так как последний состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО2 был остановлен им и       Тлимаховым А.Н., около <адрес>, который вел себя неадекватно и распивал пиво. Они подошли, представились и попросили ФИО2 предъявить документы, у которого их не оказалось. Они объяснили ФИО2, что будет составлен протокол об административном правонарушении, за распитие спиртных напитков в общественном месте. После чего, они пригласили понятых и произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из кармана брюк пакет с веществом темно-коричневого цвета, растительного происхождения. По роду своей деятельности, он понял, что семена похожи на кондитерский мак. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это семена мака и что он их купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», проживающего по <адрес> в <адрес>. Пакет с веществом был изъят и опечатан, где расписались все, в том числе понятые. Впоследствии, установили, что это Кушхатуев ФИО7.

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 5-7) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов 40 минут, он пришел к парню по имени «ФИО7» к нему домой и когда последний открыл ему, он спросил, есть ли у него семена мака, на что ФИО7 ответил, что есть, после чего, он передал Кушхатуеву Э.А. <данные изъяты> рублей, который зашел обратно домой и через минуту вынес ему прозрачный полимерный пакет с семенами мака внутри, взяв у ФИО7 указанный полимерный пакет он направился домой <адрес> в <адрес>. На следующий день, примерно около 11 часов, он засунул в правый карман надетых на него брюк, полимерный пакет прозрачного цвета с семенами мака, которые он купил у ФИО7, после чего, вышел из дома и направился в сторону <адрес> в <адрес>, для того чтобы где-нибудь изготовить наркотическое средство и употребить его <данные изъяты>. По пути следования в магазине он приобрел бутылку пива и распивал по дороге. Когда он проходил возле <адрес> к нему подошли двое молодых парней и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками милиции, которые у него имеются ли у при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он предполагая, что досматривать его они не будут, ответил, что таковых у него нет. После чего, сотрудники милиции пригласили двух понятых и разъяснив ему и понятым порядок проведения личного досмотра, произвели у его личный досмотр в ходе которого в правом кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета, они обнаружили и впоследствии изъяли прозрачный полимерный пакет с семенами мака. На вопрос сотрудников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является семенами мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7» по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 265-267).

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 8-11) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 59-61) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Вина подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, также нашла свое подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является семенами растения рода Мак (Papaver). Семена растения рода Мак (Papaver) наркотическим средством не являются. Представленные семена содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 4,43 грамма (том № л.д. 276-280).

- Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения черного и коричневого цветов (том № л.д. 243).

- Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что по месту жительства Кушхатуева Э.А. по адресу: <адрес>, были изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и денежные билеты разного достоинства (том № л.д. 79-88).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кушхатуев Э.А. признался в незаконном сбыте парню по имени «ФИО24» ДД.ММ.ГГГГ, семян мака, содержащих наркотические вещества за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 263).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный пакет, с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № изъято у ФИО2», при вскрытии которого обнаружены семена растений черного и серого цветов и при визуальном осмотре установлено, что в данных семенах имеются включения растительных частиц светло-коричневого цвета (том № л.д. 191-197).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются компакт диск оранжевого цвета, с надписью «SmartTrackCD-R 52 x 700 mb 80 min» с видеозаписью проверочной закупки, в котором имеется файл под названием «ДД.ММ.ГГГГ» и DVD диск сиреневого цвета, с надписью «SmartTrackDVD 1-16x 4,7 gb 120 min» с видеозаписью проверочной закупки, в котором имеется два файла под названием «НАЗ-20-374-10» и «НВД-20-225-10, ДД.ММ.ГГГГ» (том № л.д. 198-202).

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО2 опознал Кушхатуева Э.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, у него дома, по <адрес> в <адрес>, продало ему упаковку с семенами кондитерского мака за <данные изъяты> рублей, который у него в последствии ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники милиции (том № л.д. 293-297).

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО6, ФИО3, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО5, данных им в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО13 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину Кушхатуева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании подсудимый Кушхатуев Э.А. виновным себя в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15,       ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО2, ФИО13 и ФИО10 Суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что показания данных свидетелей достоверны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности, что также подтверждается вышеуказанными протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 243), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 276-280), протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 243), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 263), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 191-197) и протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 293-297). Каких-либо причин для оговора подсудимого Кушхатуева Э.А. не имели, и суд принимает показания свидетелей в основу приговора. Вышеуказанные свидетели подтвердили время, место и способ, и другие обстоятельства совершения преступления.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, придя, домой к парню по имени «ФИО7», он приобрел у последнего за <данные изъяты> рублей семена мака для изготовления из них наркотического средства и употребления его <данные изъяты>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых данные семена мака были у него изъяты.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ими был остановлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения черного и коричневого цветов округлой формы. При этом ФИО2 пояснил, что это семена мака, которые он купил у мужчины по имени «ФИО7», у него дома по <адрес> в <адрес>, за <данные изъяты> рублей, для изготовления из данного мака наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил тот факт, что он участвовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета и на вопрос сотрудников милиции, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что данное вещество является семенами мака, которые он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей у парня по имени «ФИО7», по <адрес> в <адрес>, где он проживает, для изготовления наркотического вещества, <данные изъяты>, с целью личного потребления <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, следует, что им впоследствии стало известно, что Кушхатуев Э.А. который проживает по <адрес> в <адрес> занимался сбытом наркосодержащего кондитерского мака, которого они неоднократно отвозили в <адрес>, для приобретения семян мака, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Свидетели ФИО14 и ФИО10, также подтвердили тот факт, что Кушхатуев Э.А. занимался сбытом наркоманам наркосодержащего мака.

Некоторые расхождения в показаниях свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего, которые обусловлены давностью этого события, суд находит не влияющими на установленные в совокупности судом обстоятельства.

Давая оценку представленным сторонами доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку их совокупность соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждают виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 4,68 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения данного преступления.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Кушхатуева Э.А. по данному эпизоду, суд приходит к следующим выводам.

Незаконным сбытом является возмездная или безвозмездная передача другим лицам наркотических средств. В данном случае, Кушхатуев Э.А. продал ФИО2 семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома» и форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по статье 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом- ФИО2 наркотическим средством.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 276-280) представленные на исследование семена растения рода Мак (Papaver) содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 4,43 грамма.

Из вышеизложенного следует, что Кушхатуев Э.А. знал о том, что в этих семенах мака имеется примесь наркотического средства «Маковая солома». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, а именно умышленно сбывает ФИО2 наркотические средства «Маковая солома». Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Кушхатуева Э.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, при котором совершено преступление, показаний свидетелей, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть данное преступление характеризуется прямым умыслом Кушхатуева Э.А. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует также наличие его приобретения и договоренности с потребителем. Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на порядок оборота наркотических и психотропных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого Кушхатуева Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ему неизвестно, был ли ФИО10 знаком с Кушхатуевым Э.А. и как они познакомились. В ДД.ММ.ГГГГ года, он, ФИО5, ФИО6 и другие, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и в роли «Покупателя» выступал ФИО10 При понятых они осмотрели ФИО10, которому выдали помеченные денежные купюры в размере <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, а также, в одежду, которая была на ФИО10, было встроено записывающее аудио-видеоустройство. После чего, была осмотрена автомашина ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, черного цвета, без опознавательных знаков, на которой после звонка ФИО10, он вместе с последним и понятыми направились на <адрес> в <адрес> по месту жительства Кушхатуева Э.А. После этого, ФИО10 зашел во двор дома, и ему на встречу вышел Кушхатуев Э.А., который передал ФИО10 пакет, а последний передал деньги. Все это происходило в присутствии понятых. Преданных Кушхатуевым Э.А. пакет все время находился при     ФИО10 и по дороге никто ни о чем не разговаривал. По приезду, в здание МВД по КЧР, в присутствии понятых, от которых замечаний не поступило, ФИО10 выдал переданный ему Кушхатуевым Э.А. пакет с содержащим в нем веществом и аудио-видеозаписывающее устройство.

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 24-27) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, о том, что в МВД по КЧР поступила информация о том, что ФИО10 был знаком с Кушхатуевым Э.А., у которого приобретает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ года, пообщавшись с ФИО10, последнему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по выявлению сбытчиков наркотических средств, на что ФИО10 согласился участвовать в роли «Закупщика». Впоследствии, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, произвели в присутствии понятых личный досмотр         ФИО10, которому вручили помеченные денежные средства, с подписью на купюрах «закупка наркотиков», в размере <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, а также аудио-видеоустройство. ФИО10 позвонил Кушхатуеву Э.А., у которого поинтересовался можно ли приобрести у него наркотические средства, на что последний ответил положительно. После чего, понятые вместе с водитель и ФИО10 сели в автомашину ВАЗ 2107 и направились на <адрес>, по месту жительства Кушхатуева Э.А., где     ФИО10 зашел во двор. Через 3-4 минуты ФИО10 вышел обратно, сел в машину и сказал, что купил семена мака у Кушхатуева ФИО7 за <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей. После чего, они приехали в отдел, где ФИО10 добровольно выдал приобретенные семена мака, и видеозапись.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение сбыта Кушхатуевым Э.А., проживающим по адресу: <адрес>, наркосодержащих семян мака. В ходе разработки Кушхатуева Э.А., им стало ясно, что он никого к себе не подпускает, что усложняло его разоблачение и привлечение к уголовной ответственности. Из телефонных переговоров было установлено, что Кушхатуев Э.А. тесно общается с употребляющим наркотические средства и состоящим у них на оперативном учете ФИО10 После чего, ФИО10, был приглашен ими в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>., в ходе беседы им стало известно, что ФИО10 поддерживает связь с Кушхатуевым Э.А. и неоднократно приобретал для личного употребления у Кушхатуева Э.А. семена наркосодержащего мака. После этого, они предложили ФИО10 выступить в качестве внедряемого закупщика наркосодержащих семян мака, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении проверочной закупки, контролируемой поставкой и оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 выступил в роли «внедряемого закупщика наркотических средств». Перед началом оперативного эксперимента ФИО10 позвонил Кушхатуеву Э.А. и спросил у него имеется ли у него в наличие наркосодержащие семена мака, и, получив утвердительный ответ ФИО10 пояснил ему, что подъедет. Затем, были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, пояснили, что будет проводится проверочная закупка семян кондитерского мака из которого изготавливают наркотическое средство у мужчины по имени Кушхатуев Э.А. После чего, в присутствии указанных понятых, был проведен личный досмотр ФИО10, а также были осмотрены десять денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, обработанные люминесцентным карандашом, которые вручили ФИО10 После осмотрели и вручили ФИО10 видеозаписывающее устройство «Сова», вмонтированное в одежду, которая была на нем. После этого, ФИО10 вместе с понятыми около 16 часов направились на автомашине серебристого цвета ВАЗ-21074 на встречу с Кушхатуевым Э.А., для закупки у него наркосодержащего кондитерского мака. Встреча между закупщиком ФИО10 и Кушхатуевым Э.А. была назначена во дворе дома Кушхатуева Э.А. по <адрес> в <адрес>. По приезду по указанному адресу ФИО10 направился во двор указанного дома, что происходило во дворе, им уже видно не было. Примерно через 5 минут со двора вышел ФИО10 и направился к автомашине. ФИО10 сел обратно в автомашину, где и сообщил, что купил мак, указав на карман. После чего, все участники оперативного действия поехали на <адрес> в <адрес>, где в служебном кабинет в присутствии понятых          ФИО10 выдал купленный им за <данные изъяты> рублей, как он пояснил у Кушхатуева Э.А., полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет, с семенами похожими на кондитерский мак. Там же он выдал и видеозаписывающее устройство «Сова» (том № л.д. 71-78).

- Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Придя в отдел, ему пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где был произведен личный досмотр парня по имени «ФИО25», на которого надели рубашку, в которой была установлена видеоаппаратура, а также передали помеченные денежные купюры в размере <данные изъяты> рублей достоинство по <данные изъяты> рублей каждая. Потом они вышли из отдела, подошли к машине, ВАЗ2107, произвели ее досмотр, сели в нее и поехали на <адрес> в <адрес>. В автомашине также находились парень по имени «ФИО25», и второй понятой. По приезду, ФИО25 подошел к дому и зашел во двор. В это время они находились в салоне автомашины. Через некоторое время ФИО25 вышел на улицу, в руках которого был сверток. ФИО25 положил сверток в карман и сел в машину. После этого, они приехали в отдел, где ФИО25 достал этот сверток, в котором находилось вещество похожее на семена мака. При этом ФИО25 пояснил, что данный сверток с семенами мака он приобрел у парня по имени «ФИО7».

- Показаниями свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, его остановили сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он добровольно согласился и вместе с сотрудником милиции прошел в здание «Рябинушка», расположенное по <адрес> в <адрес>, в служебный кабинет №, где находились два парня и сотрудники милиции, а именно понятой ФИО8 и второй парень который представился ФИО10 Ему и второму понятому пояснили, что ФИО10 является гражданским лицом, пожелавшим добровольно выступить в роли закупщика семян кондитерского мака, из которых изготавливают наркотическое средство. Всем участникам, в том числе и второму понятому разъяснили права и обязанности. После чего, им пояснили, что будет проводиться проверочная закупка семян кондитерского мака из которых изготавливают наркотическое средство у мужчины по имени Кушхатуева Э.А. Затем, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10 После чего, в их присутствии осмотрели десять денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, переписали все номера каждой купюры, люминесцентным карандашом на каждой денежной купюре написали «закупка наркотика» и вручили данные деньги ФИО10 Там же, осмотрели и вручили ФИО10 видеозаписывающее устройство «Сова», которую вмонтировали в одетую на нем рубашку черного цвета. После этого он, второй понятой и ФИО10 вышли из здания и направились к автомашине ВАЗ-21074, белого цвета, где в их присутствии осмотрели все транспортное средство, на которой он, второй понятой, ФИО10 и сотрудник милиции направились на <адрес> в <адрес>, где они остановились недалеко от частного домовладения, под номером №. После чего, ФИО10 вышел из автомашины и направился к данному домовладению и зашел во двор. Примерно через пять минут со двора вышел ФИО10 и направился к автомашине, в которой находились они. ФИО10 сел обратно в автомашину и сообщил им, что купил наркотик. Затем, они поехали на <адрес> в <адрес>, где зашли в тот же кабинет и в их присутствии ФИО10 выдал купленный им за <данные изъяты> рублей, как он пояснил у Кушхатуева ФИО7, полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет, с семенами похожими на кондитерский мак. Там же он выдал и видеозаписывающее устройство «Сова» (том № л.д. 113-115).

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 5-7) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 79-81) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 8-11) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно около полутора лет он употребляет <данные изъяты> наркотическое средство, изготавливаемое из кондитерского мака. В ДД.ММ.ГГГГ года он случайно встретился со своим знакомым Кушхатуевым Э.А., в <адрес> и обменялись номерами телефонов. Кушхатуев Э.А. также сообщил ему, что проживает по <адрес> в <адрес> и они периодически созванивались. Также, в ходе разговора со знакомым-наркоманом, он узнал, что Кушхатуев ФИО7 продает семена кондитерского мака, из которого изготавливают наркотическое средство. Когда он поинтересовался по данному факту у Кушхатуева Э., тот пояснил, что мак не его, он его просто сбывает, и зарабатывает на этом не много денег. С того момента он стал периодически по мере необходимости покупать у него мак, из которого периодически изготавливал наркотического вещество для личного употребления без цели сбыта. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он был приглашен сотрудниками УУР МВД по КЧР в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе беседы сотрудники милиции стали интересоваться, знаком ли он с Кушхатуевым ФИО7, на что он пояснил, что знаком, также рассказал, что знал о Кушхатуеве Э.А., то есть то, что он занимается сбытом наркосодержащего кондитерского мака, из которого изготавливают наркотическое средство. Перед покупкой мака он созванивался с Кушхатуевым Э.А. и всегда интересовался, имеется ли у него мак в наличии, и только после положительного ответа он направлялся к нему домой. После беседы, сотрудники УУР МВД по КЧР предложили ему выступить в качестве внедряемого закупщика наркосодержащих семян мака, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так как он решил перестать употреблять наркотики и начать новую жизнь, он решил помочь сотрудникам милиции в изобличении и пресечении сбыта наркосодержащих семян мака, из которых изготавливают наркотическое средство, и поэтому дал согласие на участие в оперативном действии.      ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, чтобы он явился к ним в здание, расположенное по <адрес> в <адрес>. Затем, он позвонил Кушхатуеву Э.А. и спросил, есть ли у него кондитерский мак, и когда последний сказал, что есть, он сказал, что подъедет к нему. После чего, сотрудниками милиции были приглашены в качестве понятых двое ранее ему незнакомых парней, которым разъяснили их права и обязанности, пояснили, что он является гражданским лицом, изъявившим желание добровольно выступить в роли закупщика семян кондитерского мака, из которых изготавливают наркотическое средство. После чего, сотрудники милиции им пояснили, что будет проводиться проверочная закупка семян кондитерского мака, из которых изготавливает наркотическое средство Кушхатуев Э.А., и в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр. Затем, сотрудники милиции осмотрели десять денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, переписали все номера, ксерокопировали указанные купюры на ксероксе, также люминесцентным карандашом на каждой денежной купюре написали «закупка наркотика» и передали указанные деньги ему. После этого, осмотрели и вмонтировали в рубашку черного цвета, надетой на нем, видеозаписывающее устройство «Сова». Затем, сотрудники милиции предложили выйти на улицу, где он, вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми направился к автомашине ВАЗ-21074, белого цвета, где осмотрели все транспортное средство и на указанной автомашине он, двое понятых, сотрудник милиции поехали на <адрес> в <адрес>, остановившись недалеко от домовладения Кушхатуева Э.А. Он вышел из автомашины и направился к данному домовладению, зашел во двор, где по договоренности его должен был ждать Кушхатуев Э.А., который войдя в дом указал на угол стенки гаража, расположенной напротив входной двери и сказал, что спрятал там приготовленный для него мак, на что он передал Кушхатуеву Э.А. переданные ему сотрудниками милиции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, он достал спрятанный Кушхатуевым Э.А. для него мак и после того, как он упаковал прозрачный пакет с маком в черный пакет, который ему передал Кушхатуев Э.А., он, попрощавшись с ним, направился к автомашине. После этого, он с черным пакетом, в котором находился мак, сел в автомашину, где находились понятые и сотрудник милиции, сообщил им, что купил мак и поехали обратно на <адрес> в <адрес>, где зашли в тот же кабинет сотрудников милиции, где в присутствии понятых он выдал купленный им за <данные изъяты> рублей у Кушхатуева Э.А. пакет с маком упакованный в полимерный пакет черного цвета. Также, он передал видеозаписывающее устройство «Сова». Предоставленные ему для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ это телефонные разговоры между ним и Кушхатуевым Э.А. и в переговорах речь идет о покупке у Кушхатуева Э.А. наркосодержащего кондитерского мака (том № л.д. 173-176).

Вина подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, также нашла свое подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО10, является семенами растения рода Мак (Papaver). Семена растения рода Мак (Papaver) наркотическим средством не являются. Представленные на исследование семена содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 2,75 грамма. Общая масса наркотического средства «Маковая солома», с учетом израсходованной массы в ходе исследования 2,84 грамма (том № л.д.138-142).

- Актом проверочной закупки (оперативный эксперимент) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 добровольно выдал черный полимерный пакет с семенами мака, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени «ФИО7» по <адрес> в <адрес> (том № л.д. 94-95).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра являются: полимерный пакет черного цвета при вскрытии которого обнаружены семена растений черного и серого цветов, при визуальном осмотре установлено, что в данных семенах имеются включения растительных частиц светло-коричневого цвета; белый бумажный конверт при вскрытии которого обнаружен фрагмент карандаша зеленого цвета длиной 12 мм; белый бумажный конверт при вскрытии, которого обнаружено порошкообразное вещество желтого цвета; пакет из полимера черного цвета при вскрытии, которого обнаружены <данные изъяты> денежных билетов, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № (том № л.д. 191-197).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является компакт диск верхняя часть которого окрашена в оранжевый цвет с надписью «SmartTrackCD-R 52x700 mb 80 min», на котором имеется файл под названием «ДД.ММ.ГГГГ» с видеосъемкой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 198-202).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кушхатуев Э.А. признался в незаконном сбыте ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, семян мака, содержащих наркотические вещества за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 104).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск синего цвета с рукописной надписью выполненной красителем черного цвета «рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ», с записью телефонных переговоров (том № л.д. 117-190).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является диск. Верхняя часть которого окрашена в белый цвет с надписью «CD-154 K», на котором имеется файл под названием «№.xls» с детализацией телефонных переговоров с указанием входящих и исходящих звонков и sms сообщений, с указанием базовых станций нахождения абонентского номера № (том № л.д. 203-252).

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО12, данные им в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО16, ФИО3, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины Кушхатуева Э.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину Кушхатуева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании подсудимый Кушхатуев Э.А. виновным себя в предъявленном обвинении по данным эпизодам признал частично.

В то же время, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО16, ФИО3 ФИО14, ФИО13 и ФИО10 Суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что показания данных свидетелей достоверны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности, что также подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 191-197), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.138-142), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 198-202), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104) и другими письменными материалами дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого Кушхатуева Э.А. не имели, и суд принимает показания свидетелей в основу приговора. Вышеуказанные свидетели подтвердили время, место и способ, и другие обстоятельства совершения преступления.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он ранее периодически по мере необходимости приобретал у Кушхатуева Э.А. семена мака, из которых изготавливал наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта. Впоследствии, решив прекратить употреблять наркотические вещества, и после беседы с сотрудниками милиции, ФИО10 решил помочь им в изобличении и пресечении сбыта наркосодержащих семян мака, из которых изготавливают наркотическое средство. После чего, принимая участие в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10 предварительно созвонившись с Кушхатуевым Э.А., направился по месту жительства последнего по адресу: <адрес> на закупку наркотических средств, где Кушхатуев Э.А. за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сбыл ФИО10 семена рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 2,84 грамма, что также подтверждается показаниями свидетеля          ФИО16, который являлся представителем общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Свидетели ФИО12 и ФИО6 подтвердили тот факт, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10, участвовавшему в качестве внедряемого закупщика, были переданы помеченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и аудио-видеооборудование, который созвонившись с Кушхатуевым Э.А. приобрел у последнего по его месту жительства по <адрес> в <адрес>, наркосодержащий кондитерский мак, который впоследствии был выдан ФИО10 в служебном кабинете, в присутствии понятых.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13, следует, что им впоследствии стало известно, что Кушхатуев Э.А. который проживает по <адрес> в <адрес> занимался сбытом наркосодержащего кондитерского мака, которого они неоднократно отвозили в <адрес>, для приобретения семян мака, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Свидетели ФИО14 и ФИО10, также подтвердили тот факт, что Кушхатуев Э.А. занимался сбытом наркоманам наркосодержащего мака.

Некоторые расхождения в показаниях свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего, которые обусловлены давностью этого события, суд находит не влияющими на установленные в совокупности судом обстоятельства.

Давая оценку представленным сторонами доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку их совокупность соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждают виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя».

Из вышеуказанного следует, что ФИО10, лицу, имитирующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» роль «Покупателя», ДД.ММ.ГГГГ, в здании МВД по КЧР были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были отражены в акте осмотра и пометки денежных средств, для производства закупки наркотических средств у Кушхатуева Э.А., что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО6 и ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на место встречи по <адрес> в <адрес>, он передал Кушхатуеву Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение семян мака, содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома» и последний передал ФИО10 полимерный пакет, в котором находились семена мака. То есть, Кушхатуев Э.А. не предполагая, что ФИО10 участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», незаконно сбыл последнему семена рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома». По прибытию в здание МВД по КЧР, ФИО10 в присутствии представителей общественности, выдал сотрудникам УУР МВД по КЧР пакет с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет и видеозаписывающее устройство, что подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения и актом проверочной закупки (оперативный эксперимент) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-95).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено, поскольку имелась оперативная информация о том, что Кушхатуев Э.А. занимается незаконным сбытом засоренного наркотическими веществами «Кондитерского мака» по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, лицам употребляющим наркотические вещества. В связи с чем, с целью получения и документирования оперативно-значимой информации о преступной деятельности Кушхатуева Э.А. было проведено данное мероприятие.

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения данного преступления.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Кушхатуева Э.А. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 2,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», суд приходит к следующим выводам.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников МВД по КЧР, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом обстоятельства происшедшего в описании преступного деяния признанного судом доказанным, указаны в соответствии с данными, установленными в ходе судебного следствия.

Незаконным сбытом является возмездная или безвозмездная передача другим лицам наркотических средств. В данном случае Кушхатуев Э.А. продал ФИО10 наркотические средства «Маковая солома» и форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по статье 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом- ФИО10 наркотическим средством.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 138-142) представленные на исследование семена растения рода Мак (Papaver), содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянной массой 2,75 грамма. Общая масса наркотического средства «Маковая солома», с учетом израсходованной массы в ходе исследования 2,84 грамма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, а именно умышленно сбывает           ФИО10, не предполагая, что последний участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома». Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Кушхатуева Э.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, при котором совершено преступление, показаний свидетелей, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть данное преступление характеризуется прямым умыслом Кушхатуева Э.А. Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на порядок оборота наркотических и психотропных веществ.

В тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома» Кушхатуевым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение наличия которого стороной обвинения также были представлены доказательства, а именно показания свидетелей ФИО17 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, свидетеля ФИО18, данные им в ходе судебного следствия, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 148-152), акт проверочной закупки (оперативный эксперимент) (том № л.д. 15-16), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности по данному эпизоду, после того, как ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УУР МВД по КЧР уже выявили факт покушения на незаконный сбыт семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома» Кушхатуевым Э.А., они не пресекли действия сбытчика наркотических средств, не предприняли мер по его задержанию, а вновь посредством действия «Внедряемого закупщика»- «Покупателя» ФИО10, спровоцировали подсудимого Кушхатуева Э.А. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 14,80 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, без вынесения соответствующего постановления, которое также не было утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Основания и необходимость дальнейшего производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в материалах данного уголовного дела отсутствуют. Каких-либо новых обстоятельств, иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, новых данных, подтверждающих необходимость проведения второго оперативно-розыскного мероприятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено не было. Суд признал вину подсудимого Кушхатуева Э.А. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, найдя представленные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Из требований ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на справедливое судебное разбирательство вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, семян рода Мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 14,80 грамм, Кушхатуевым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, в сформулированном обвинении необоснованно и подлежит исключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого Кушхатуева Э.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 36,45 грамм, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, что он познакомился с Кушхатуевым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года, когда проводили обыск в его домовладении, расположенном на <адрес> в <адрес>, на основании предоставленных документов. Сотрудники милиции, понятые и он, участвовали при осмотре домовладения Кушхатуева Э.А. и им разъяснили права. Кушхатуеву Э.А. предложили выдать запрещенные вещества, на что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведенного обыска по месту жительства Кушхатуева Э.А. были обнаружены семена мака, в двух местах, телефон и денежные купюры. Кушхатуев Э.А. давал пояснения, что семена мака он приобретал для личного употребления, а про денежные купюры сказал, что кому-то продал семена мака. В присутствии Кушхатуева Э.А. и понятых, показали на денежные средства с пометками, а почему изъяли телефон, он не знает.

- Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что к нему подошли сотрудники милиции и попросили участвовать в качестве понятого, при проведении закупки наркотических средств. Он и ФИО20 находились в машине сотрудников милиции, где также находился оперативный уполномоченный, и они поехали домой к Кушхатуеву Э.А., адрес не помнит. Кушхатуеву Э.А. и им разъяснили права, показали документы, что будут производить обыск.         Кушхатуеву Э.А. сотрудники милиции предложили выдать наркотические средства, но он отказался, после чего, в маленькой комнате были обнаружены пакет и куртка. В пакете показали семена мака с наркотическим веществом, а в кармане куртки нашли деньги, где было написано «покупка наркотиков». Так же деньги нашли и под диваном, а также под диваном нашли пакет с семенами мака. Кроме того, был изъят сотовый телефон. При этом Кушхатуев Э.А. пояснил, что приобрел семена мака в <адрес>, для личного употребления.

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 24-27) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том № л.д. 5-7) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, к нему и ФИО19 подошли двое ранее не знакомых парней, который предъявили свои служебные удостоверения сотрудников милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, на что они согласилась. После чего, они прибыли к указанному домовладению, где им сотрудниками милиции были разъяснены права и обязанности, после чего, так же были разъяснены права и обязанности хозяину домовладения, который назвался как Кушхатуев Э.А. После этого, Кушхатуеву Э.А. и им было предъявлено постановление о производстве обыска. Также, Кушхатуеву Э.А. было предложено добровольно выдать незаконно находящиеся в домовладении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. На, предложение, Кушхатуев Э.А. ответил, что у него в домовладении таковые не хранятся. Далее, сотрудники милиции начали производить обыск в домовладении, в ходе которого на вязальном столе, расположенном в столовой комнате был обнаружен черный полимерный пакет в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос заданный Кушхатуеву Э А., что это и кому это принадлежит, последний пояснил, что это семена кондитерского мака, которые он приобрел около недели назад в <адрес>, для личного употребления, <данные изъяты>. Возле обнаруженного пакета, находилась красная спортивная куртка с черными вставками, при осмотре которой в верхнем нагрудном кармане были обнаружены денежные средства точное количество купюр и их серии он не помнит, были они по <данные изъяты> рублей, при составлении протокола они все были внесены протокол. На изъятых банкнотах сотрудник милиции с помощью прибора с ультрафиолетовым излучением показал им нанесенную запись «закупке наркотиков». Возле спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон марки «NOKIA 6303i» и на вопрос заданный Кушхатуеву Э.А., кому принадлежит данный телефон, он пояснил, что этот телефон принадлежит ему. Пройдя в следующую комнату, под диваном на полу, сотрудники милиции обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета. На вопрос заданный Кушхатуеву Э.А., что это и кому принадлежит, он пояснил, что это семена мака, которые он купил в <адрес>, примерно неделю назад, для личного употребления <данные изъяты>, <данные изъяты>. Внутри дивана расположенного в спальной комнате с правой стороны было обнаружено мужское кожаное портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства количество и наминал которых он не помнит, все они были отражены в протоколе обыска (том № л.д. 37-40).

- Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один сотрудник милиции поехали к Кушхатуеву Э.А. домой, по <адрес>, представились, задали Кушхатуеву Э.А. вопрос, есть ли запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил нет. После этого, они пригласили понятых, вызвали следственно-оперативную группу и начали обыск, в ходе которого были обнаружены семена мака, сколько не помнит, которые находились в пакете. При этом Кушхатуев Э.А. пояснил, что приобрел их в <адрес>, для личного употребления. Кроме того, в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе из куртки, на которых имелись метки «Закупка наркотиков». Он ни чего при этом не объяснил. При внедрении ФИО10 с ним был ФИО26 или ФИО5. Он не видел передачу денежных средств. Также при проведении обыска присутствовали родители Кушхатуева Э.А.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя о производстве обыска, ими был осуществлен выезд в по адресу: <адрес>, куда так же были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Также, были разъяснены права и обязанности Кушхатуеву Э.А. После чего, Кушхатуеву Э.А. было предъявлено постановление о производстве обыска, и предложено добровольно выдать незаконно находящиеся в домовладении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а так же денежные средства добытые преступным путем. Кушхатуев Э.А. ответил, что у него в домовладении таковые не хранятся. После этого, они в присутствии понятых и Кушхатуева Э.А. приступили к обыску в домовладении, в ходе которого в вязальном столе, расположенном в столовой комнате был обнаружен черный полимерный пакет в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос заданный Кушхатуеву Э А., что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это семена кондитерского мака которые он приобрел около недели назад в <адрес>, для личного употребления, <данные изъяты>. Возле обнаруженного пакета, находилась красная спортивная куртка с черными вставками, при осмотре которой в верхнем нагрудном кармане были обнаружены денежные средства номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, в количестве <данные изъяты> штук, номера которых были внесены в протокол. Так же в нижнем правом наружном кармане вышеуказанной спортивной куртки были обнаружены денежные средства в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> рублей каждая. На изъятых банкнотах при использовании прибора с ультрафиолетовым излучением были обнаружены нанесенные записи «закупка наркотиков». Возле спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон марки «NOKIA 6303i». Пройдя в следующую комнату, под диваном на полу было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета. На вопрос заданный Кушхатуеву Э.А., что это и кому принадлежит, он пояснил, что это семена мака, которые он купил в <адрес>, примерно неделю назад, для личного употребления <данные изъяты>, <данные изъяты>. Внутри дивана расположенного в спальной комнате с правой стороны было обнаружено мужское кожаное портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства: а именно две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, три купюры по <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, одна <данные изъяты> долларовая купюра, одна купюра достоинством <данные изъяты> доллар и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей банка Республики Беларусь (том № л.д. 71-78).

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 79-81) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 8-11) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 59-61) по этому же делу по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Вина подсудимого Кушхатуева Э.А. в незаконном хранении без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 36,45 грамм, также нашла свое подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кушхатуева Э.А., является семенами растения рода Мак (Papaver). Семена растения рода Мак (Papaver) наркотическим средством не являются. Представленные семена содержат примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянными массами- 5,87 грамма, 15,11 грамм и 15,47 грамм. Общая масса наркотического средства «маковая солома» составляет 36,45 грамм (том № л.д. 94-99).

- Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: в столовой комнате черный полимерный пакет в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и в зальной комнате, под диваном на полу, два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения черно-коричневого цвета, при этом Кушхатуев Э.А. пояснил, что семена кондитерского мака он приобрел в <адрес> для личного употребления (том № л.д. 79-88).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «к зак. № № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № изъято в ходе обыска по месту жительства Кушхатуева Э.А.», при вскрытии которого обнаружены пакет с семенами растений черного и серого цветов, при визуальном осмотре, что в данных семенах имеются включения растительных частиц светло-коричневого цвета и пакет с семенами растений черного и серого цветов, при визуальном осмотре установлено, что в данных семенах имеются включения растительных частиц светло-коричневого цвета (том №).

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При производстве предварительного следствия действия подсудимого Кушхатуева Э.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и Кушхатуеву Э.А. было предъявлено обвинение в следующей редакции: «Кушхатуев Э.А., в неустановленном месте, в неустановленное время, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, кондитерский мак с примесью «Маковой соломы», неустановленной следствием массы. После чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях упорядочения последующего сбыта, расфасовал указанный кондитерский мак в отдельные полиэтиленовые пакеты, весом до <данные изъяты> грамм, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Так, Кушхатуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. ст. 23, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил на вязальном столе, расположенном в столовой семена кондитерского мака, упакованные в черный полимерный пакет массой 124,93 грамма, а также на полу под диваном в помещении зала семена кондитерского мака, массой 328,55 грамма и 329,17 грамма упакованные в прозрачный пакет из полимера. Изъятые в ходе обыска семена мака, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат включения наркотического средства маковая солома, постоянными массами 5,87 грамм, 15,11 грамм и 15,47 грамм, общая масса наркотического средства маковая солома, составляет 36,45 грамм, при этом в процессе исследования израсходовано 30,0 грамм вещества предоставленного на исследование (1,4 грамма «Маковая солома»), для последующего незаконного сбыта. Однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в указанном жилище произведенного сотрудниками милиции в присутствии приглашенных понятых с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, на вязальном столе, расположенном в столовой и на полу под диваном в помещении зала были обнаружены и изъяты вышеуказанные полимерные пакеты, с семенами содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянными массами 5,87 грамм, 15,11 грамм и 15,47 грамм, общая масса наркотического средства составила 36,45 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, с целью незаконного сбыта. Масса изъятого наркотического средства превышает 20 грамм и, согласно Постановлению Правительства РФ за № 76 от 7 февраля 2006 года, является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Глушков М.Н., считая, что действия подсудимого Кушхатуева Э.А. предварительным следствием квалифицированы верно, просил признать его виновным и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершении преступления.

Помимо изложенного, при оценке вышеуказанных доказательств суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и так далее.

Установив фактические обстоятельства дела и давая оценку представленным сторонами доказательств, в действиях Кушхатуева Э.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при этом судом учитывается, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Предъявив подсудимому Кушхатуеву Э.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, органы обвинения должны доказать, что Кушхатуев Э.А. совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом с субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом, то есть лицо должно осознавать, что, совершая деяние, и посягая на порядок оборота наркотических и психотропных веществ, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В данном случае в ходе судебного разбирательства, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том №) и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 203-252), с учетом всех обстоятельств происшедшего, места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, а также предшествовавших событий, суд приходит к выводу, что Кушхатуев Э.А. виновен лишь в незаконном хранении без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», в крупном размере, которое не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кушхатуева Э.А. с ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по статье 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Если лицо незаконно приобретает в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Для правильной квалификации действий Кушхатуева Э.А. в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, необходимо было установить виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, а также время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а именно, что подсудимый Кушхатуев Э.А. приготовил данное наркотическое средство для сбыта потребителю. Однако в ходе предварительного расследования не было установлено лицо, а именно потребитель, которому подсудимый Кушхатуев Э.А. должен был сбыть данные наркотические средства. Также, доводы обвинения по данному эпизоду в ходе судебного следствия не были подтверждены и письменными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Кушхатуева Э.А., суд исходит из доказательств полученных как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания подсудимого Кушхатуева Э.А., свидетелей ФИО21 и ФИО19, данных ими в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО11, ФИО3 и ФИО6, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО20, ФИО14, ФИО13 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома» в крупном размере, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый Кушхатуев Э.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что семена растения рода мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», которые были обнаружены и изъяты у него дома ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, он хранил для личного употребления, которые он выдал добровольно. Исследуя приведенные показания подсудимого Кушхатуева Э.А., оценивая их в совокупности с остальными доказательствами и материалами дела, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку в целом эти показания не противоречат доказательствам представленными стороной обвинения и защиты, суд находит их достоверными, и они соответствуют действительности, суд принимает его показания в основу приговора.

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину Кушхатуева Э.А. в инкриминируемом ему преступлении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей ФИО21, ФИО19,       ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО20, ФИО14, ФИО13 и ФИО10 Суд оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает, что их показания достоверны, они объективно согласуются, как между собой, так и с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности, что также подтверждается вышеуказанными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-99), протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-88) и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №). Каких либо причин для оговора подсудимого Кушхатуев Э.А. не имеют, и суд принимает показания данных свидетелей в основу приговора. Некоторые расхождения в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит не влияющими на установленные судом обстоятельства. Данные свидетели подтвердили время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что они участвовали в качестве представителей общественности в ходе обнаружения и изъятия у Кушхатуева Э.А. семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома», ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства по адресу: <адрес>, который пояснил на вопрос сотрудников милиции, что семена кондитерского мака он приобрел в <адрес>, для личного употребления, путем <данные изъяты>, что также подтверждается показаниями подсудимого Кушхатуева Э.А., свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО14 и ФИО10, а также протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-88).

Свидетели ФИО21 и ФИО6 в своих показаниях, также подтвердили тот факт, что в ходе обыска в домовладении по месту жительства Кушхатуева Э.А. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. На вопрос заданный Кушхатуеву Э А., что это и кому это принадлежит, последний пояснил, что это семена кондитерского мака, которые он приобрел в <адрес>, для личного употребления, <данные изъяты>

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает необходимым положить в основу данного приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку их совокупность соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждают виновность подсудимого Кушхатуева Э.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, семян растения рода мак (Papaver), содержащих примесь наркотического средства «Маковая солома» в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе обыска в жилище Кушхатуева Э.А., расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками УУР МВД по КЧР было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-99) является семенами растения рода Мак (Papaver), содержащими примесь наркотического средства «Маковая солома», постоянными массами- 5,87 грамма, 15,11 грамм и 15,47 грамм. Общая масса наркотического средства «Маковая солома» составляет 36,45 грамм.

Из вышеизложенного следует, что Кушхатуев Э.А. незаконно хранил в помещении семена растения рода Мак (Papaver), содержащие примесь наркотического средства «Маковая солома», общей массой 36,45 грамм, для личного употребления без цели сбыта и согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого Кушхатуева Э.А., суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого      Кушхатуева Э.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний подсудимого и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что подсудимый Кушхатуев Э.А. реально осознавал общественно опасный характер деяния, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно. Объектом данного вида преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на порядок оборота наркотических и психотропных веществ. Незаконное хранение наркотических средств имеет место при умышленном действии, связанном с фактическим нахождением наркотического средства во владении виновного, время хранения роли не играет и характеризуется прямым умыслом. Подсудимый Кушхатуев Э.А. осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами. В данном случае подсудимый хранил указанные наркотические средства, имея намерение потребить их без цели сбыта.

Преступление Кушхатуевым Э.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Указанными изменениями санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчена. Таким образом, по мнению суда, действия подсудимого Кушхатуева Э.А. по данному преступлению, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кушхатуева Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Кушхатуева Э.А., степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кушхатуева Э.А., суд признает <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), совершенные Кушхатуевым Э.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кушхатуев Э.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Следовательно, умышленные преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подсудимый Кушхатуев Э.А. совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным. То есть по данному уголовному делу рецидив преступления не усматривается.

Каких-либо обстоятельств в силу закона, отягчающих наказание подсудимому Кушхатуеву Э.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кушхатуеву Э.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о том, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, к наказанию, назначенному Кушхатуеву Э.А. по настоящему приговору, подлежит частичное присоединение наказания, неотбытого по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характеризующие данные подсудимого Кушхатуева Э.А., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также, что Кушхатуев Э.А. проживает вместе со своей семьей, в том числе с отцом инвалидом второй группы. При определении конкретного размера наказания суд учитывает, что каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кушхатуеву Э.А., судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Кушхатуев Э.А. совершил ряд однородных умышленных преступлений повышенной степени общественной опасности содеянного, а именно объектами данных преступлений являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, и отношения, обеспечивающие установленный порядок сбыта наркотических средств, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, в связи с чем, в том числе с учетом материального положения подсудимого, суд не находит возможным назначить Кушхатуеву Э.А., предусмотренными санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого Кушхатуева Э.А. и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы и исправление Кушхатуева Э.А. возможным лишь при условии его изоляции от общества. По указанным же выше причинам суд не находит оснований для условного осуждения Кушхатуева Э.А.

При назначении конкретной меры наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд также принимает во внимание требование ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, суд считает возможным не назначать Кушхатуеву Э.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кушхатуеву Э.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушхатуева ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и с применением ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кушхатуеву ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кушхатуеву ФИО7 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Кушхатуеву ФИО7 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кушхатуева ФИО7 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кушхатуевым ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Кушхатуеву ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск оранжевого цвета, с надписью «SmartTrackCD-R 52 x 700 mb 80 min» с записью проверочной закупки; DVD диск сиреневого цвета, с надписью «SmartTrackDVD 1-16x 4,7 gb 120 min» с записью проверочной закупки; компакт-диск белого цвета с надписью «CD-154 К» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №; компакт диск, белого цвета с надписью «882 CD» с записью телефонных переговоров абонентского номера № хранить при уголовном деле. Семена растений черного и серого цветов, массой 178,04 грамма; семена растений черного и серого цветов, массой 167,30 грамма; растения черного и серого цветов, массой 296,12 грамма; растения черного и серого цветов, массой 316,38 грамма; растения черного и серого цветов, массой 114,93 грамма; растения черного и серого цветов, массой 318,55 грамма; растения черного и серого цветов, массой 319,17 грамма; фрагмент карандаша зеленного цвета длиной 12 мм.; фрагмент карандаша зеленного цвета длиной 10 мм.; порошкообразное вещество желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. <данные изъяты> денежных билетов, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики. <данные изъяты> <данные изъяты> денежных билетов достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № <данные изъяты> денежных билета достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № <данные изъяты> <данные изъяты> денежных билета достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями: № <данные изъяты> денежных билета достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № <данные изъяты> денежных билетами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами и сериями № <данные изъяты> денежный билет достоинством <данные изъяты> долларов США с № <данные изъяты> денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей банка <адрес> с № <данные изъяты> денежный билет достоинством <данные изъяты> доллар с № куртку, изготовленную из трикотажного материала красного цвета со ставками из черной ткани; сотовый телефон марки «Нокиа 6330i классик» серебристого цвета ИМЕЙ номером №, с установленной Сим-картой оператора связи «Билайн» №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Кушхатуеву ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий- судья                О.А. Гречкин