Дело № 2-1062/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2016 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутченко Т.П. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Сутченко Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.11.2012 г. по условиям которого Банк предоставил Сутченко Т.П. кредит на сумму 212541,09 рублей. В связи с отсутствием документов о перечислении денежных средств в Банк в счет погашения кредитных обязательств, истец обратилась в суд и просит обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить копии кредитного договора № от 08.11.2012 г., копию приложения к указанному кредитному договору, копию графика платежей.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.
В судебном заседании истец Сутченко Т.П. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате проведения предварительного судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки представителя ответчик суду не представил, об отложении предварительного слушания не ходатайствовал.
Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Как усматривается из заявления Сутченко Т.П. об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца Сутченко Т.П. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сутченко Т.П. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова