Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 19.03.2012

Дело №г.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры – помощника прокурора Юкаменского района УР Сафаровой Э.К.,

подсудимого Булдаков С. Г.,

защитника Щербакова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Булдаков С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Булдаков С. Г. должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В октябре 1972 года Булдаков С. Г. вступил в Юкаменское охотничье общество. На законных основаниях по месту проживания хранил два охотничьих гладкоствольных оружия, патроны 12 калибра и порох в двух банках, на одной была надпись «Сокол», а на второй банке надпись «Порох Сунар СФ», которые он приобретал, когда еще был охотником. Все это хранил в специальном металлическом ящике по адресу: УР, <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ ружья и патроны к ним сдал в милицию, так как по состоянию здоровья не мог быть охотником. При этом не сдал в милицию две металлические банки с порохом, которые находились в металлическом ящике по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения, использования оружия и боеприпасов закончилось, при этом разрешение продлевать не стал. В этот момент у него возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха в двух металлических банках по вышеуказанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по адресу: УР, <адрес>, Булдаков С. Г., не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сообщил в правоохранительные органы об имеющемся у него взрывчатом веществе – порохе в двух металлических банках и незаконно хранил его по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Булдаков С. Г., находящегося по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества – пороха в двух металлических банках. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Булдаков С. Г., в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что его действия носят противоправный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО3 взрывчатое вещество – порох в двух металлических банках.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минуты ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Булдаков С. Г., взрывчатое вещество – порох марки «Сокол» в металлической банке массой 101 г. и порох марки «Сунар СФ» в металлической банке массой 86 г.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в банке с надписью «Сокол» является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом марки «Сокол». Масса вещества 101 <адрес> в банке с надписью «Сунар СФ» является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом марки «Сокол». Масса вещества 86 г. На исследование израсходовано по 1 г. вещества из каждой банки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в банке с надписью «Сокол» является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления нитроцеллюлозным (бездымным) порохом марки «Сокол». Масса вещества 100 <адрес> в банке с надписью «Сунар СФ» является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом марки «Сокол». Масса вещества 85 г. На исследование израсходовано по 1 г. вещества из каждой банки.

На основании ходатайства обвиняемого Булдаков С. Г. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Булдаков С. Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Защитник Щербаков С.Г. ходатайство подсудимого поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафарова Э.К. в судебном заседании заявила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке, считает, что обвинение является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Булдаков С. Г. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают по рассмотрению дела в особом порядке, подсудимый Булдаков С. Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булдаков С. Г., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого, защитника и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Булдаков С. Г. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Булдаков С. Г. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым Булдаков С. Г., чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает совершение им преступления относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что Булдаков С. Г. ранее не судим, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, при определении срока наказания суд учитывает указанные выше характеризующие личность обстоятельства.

Назначение именно такого наказания подсудимому будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств и с учётом содеянного, нет оснований и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначается подсудимому не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с порохом – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Булдаков С. Г. не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булдаков С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца и установить Булдаков С. Г. ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> УР и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного Булдаков С. Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

Мера пресечения Булдаков С. Г. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с порохом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юкаменское» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере.

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.