Решение по делу № 2-77/2016 ~ М-75/2016 от 18.02.2016

дело № 2-77/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>, к Оолак Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Оолак Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Оолак Н.О. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил: ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет <данные изъяты> в том числе:

Просроченная задолженность – <данные изъяты>.

Проценты- <данные изъяты>.

Неустойка – <данные изъяты>.

На основании пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, следовательно кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Просит взыскать с Оолак Н.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России и Оолак Н.О.

Представитель истца по доверенности Б. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Оолак Н.О. просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила в суд письменное заявление о том, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> №, признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Оолак Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> №, к Оолак Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Оолак Н.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> №, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Оолак Н.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> №, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице <данные изъяты> №, и Оолак Н.О.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         С-Ч.С. Монгуш