Решение по делу № 2-3298/2014 ~ М-1906/2014 от 26.03.2014

2-3298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Сафроновой Е.Ю., с участием:

представителя заявителя Губенко П.Л.,

представителя УМВД России по Калининградской области Кощеевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатова С.Г. об оспаривании решения УГИБДД УМВД по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа УГИБДД УМВД Калининградской области (далее - УГИБДД) в допуске к теоретическому экзамену и процедуре выдачи водительского удостоверения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленоградского районного суда Калининградской области было прекращено действие права заявителя на управление транспортными средствами категории В. Основанием для вынесения данного решения явилось то, что на момент выдачи водительского удостоверения Булатов С.Г. состоял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.Г. был снят с учета и допущен к управлению транспортными средствами, и ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана соответствующая справка. ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.Г. обратился в УГИБДД с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения, приложив водительскую карточку, медицинскую справку и квитанцию об уплате государственной пошлины. Должностным лицом УГИБДД в выдаче временного водительского удостоверения отказано, со ссылкой на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а устно было сообщено о необходимости обращения в Зеленоградский районный суда Калининградской области для отмены указанного решения. Заявитель полагает данный отказ незаконным, поскольку он в настоящее время не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами, и должен был быть направлен инспектором ГИБДД для сдачи теоретического экзамена, с последующей выдачей водительского удостоверения.

Булатов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Булатова С.Г. в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы, аналогичные вышеописанным, и указал на то, что обращаясь в УГИБДД с заявлением на выдачу прав, Булатов С.Г. имел в виду, что просит допустить его сдаче теоретического экзамена, в заявлении указал, что просит выдать новое водительское удостоверение в связи с утратой, поскольку такой вариант был указан в подстрочном тексте в бланке заявления, и он наиболее подходил к ситуации заявителя.

Представитель УМВД по Калининградской области в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что поскольку водительское удостоверение заявителя было аннулировано, оснований заменять ему новое водительское удостоверение не имелось, о ченм инспектор и указал в заключении.

Заслушав представителя заявителя, представителя УМВД России по Калининградской области, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.Г. обратился в УГИБДД с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения взамен утраченного, приложив водительскую карточку, справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Булатов С.Г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о том, что у него отсутствуют медицинские противопоказания к управлению автомобилями категории «В». Документы были приняты, и в тот же день инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области Синицыным В.В. было принято решение об отказе в выдаче Булатову С.Г. в выдаче временного разрешения, на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, прекращено действие права Булатова С.Г. на управление транспортными средствами категории В. Основанием для прекращения права явилось то, что с ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.Г. <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Пунктом 32 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 (далее - Правила), установлено, что кандидату в водители, сдавшему экзамены, при представлении документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение.

В силу пункта 38 Правил, для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

Пунктом 16 Правил установлено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию:

1) заявление;

2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);

4) медицинскую справку;

5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке);

6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось);

7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции);

8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.

Из водительской карточки Булатова С.Г. следует, что он прошел обучение по программе подготовка водителей ТС категории «В», о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № №, а затем ДД.ММ.ГГГГ - водительское удостоверение <адрес> категории «В».

Поскольку заболевание, препятствующее Булатову С.Г. управлять транспортными средствами было диагностировано у него ДД.ММ.ГГГГ, следует сделать вывод, что право на управление транспортными средствами было предоставлено Булатову С.Г. незаконно, что установлено решением суда, вступившим в законную силу. При наличии заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, заявитель не мог быть допущен к экзаменам в УГИБДД, и соответственно ему не могло быть выдано водительское удостоверение.

Поскольку к настоящему времени Булатов С.Г. с диспансерного учета снят, он имеет право на получение права на управление транспортными средствами в общем порядке, как лицо, ранее такого право не имевшее.

Давая оценку заявлению Булатова С.Г. в УГИБДД, суд исходит из буквального толкования заполненных Булатовым С.Г. граф, и с учетом того, что к заявлению не было приложено свидетельство о прохождении обучения № ДД.ММ.ГГГГ (приложение которого для получения права впервые является обязательным), расценивает данное заявление, как просьбу выдать водительское удостоверение взамен утраченного, а не как просьбу о допуске к экзаменам, и последующей выдаче водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, должностным лицом УГИБДД обоснованно отказано заявителю выдаче временного разрешения на право управления транспортными средствами, взамен утраченного заявителем.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Булатову С.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.

Судья                                    А.В. Таранов