Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2021 ~ М-2235/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2812/2021

24RS0028-01-2021-003664-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

с участием представителя истца Черемных С.А.,

ответчика Томилова В.В.,

при помощнике судьи Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯРСК» к Томилов В.В. о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯРСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Томилову В.В. о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Томилов В.В. по состоянию на 21.07.2017 года работал в ООО «ЯРСК» в должности водителя (с правом экспедирования). Ответчик совершил в отношении Гольдмана С.О. преступление, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что установлено приговором Абаканского городского суда респ. Хакассия от 26.04.2018 года. Потерпевшей по делу признана Толмачева Н.Т. Впоследствии, решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 года с ООО «ЯРСК» в пользу Толмачевой Н.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЯРСК» - Черемных С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Томилов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить сумму компенсации морального вреда в связи с его материальным положением, нахождением на иждивении четверых детей и супруги.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит исковые требования ООО «ЯРСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Томилов В.В. с 12.12.2014 года работал в ООО «ЯРСК» в должности <данные изъяты>), что подтверждается приказом о приеме на работу №1226-л/с от 11.12.2014 года, трудовым договором №563/14 от 11.12.2014 года, с 28.05.2019 года и по настоящее время работает в должности диспетчера транспортного отдела, что подтверждается справкой ООО «ЯРСК» от 13.09.2021 года и сторонами не оспаривается.

21 июля 2017 года, Томилов В.В., являясь работником ООО «ЯРСК», управляя автомобилем, принадлежащим истцу, на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Гольдман С.О., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшее его смерть.

Приговором Абаканского городского суда респ. Хакассия от 26.04.2018 года, Томилов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признано за гражданским истцом Толмачевой Н.Т. право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на погребение.

Апелляционным постановлением Верховного суда респ. Хакасия от 25.06.2018 года, вышеуказанный приговор суда от 26.04.2018 года оставлен без изменения.

В силу положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, жизнь и здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 года исковые требования Толмачевой Н.Т. к ООО «ЯРСК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «ЯРСК» в пользу Толмачевой Н.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Вышеуказанное решение суда от 27.01.2021 года вступило в законную силу 02.03.2021 года.

Как следует из платежного поручения №298162 от 16 апреля 2021 года, ООО «ЯРСК» выплатило Толмачевой Н.Т. <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда по вышеуказанному гражданскому делу.

В силу положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Разрешая требования истца о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда и определяя ее размер, причиненного действиями работника ООО «ЯРСК» - Томиловым В.В. – Толмачевой Н.Т., суд исходит из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, причинения Гольдман С.О. смерти по неосторожности, имущественного положения Томилова В.В. – согласно справкам о доходах и суммах налога за 2020 год и 2021 год, Томилов В.В. имеет сумму общего дохода в размере соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а также нахождении на иждивении четырех детей и супруги, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой ООО «ЯРСК» от 13.09.2021 года. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЯРСК» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЯРСК» к Томилов В.В. о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Томилов В.В. в пользу ООО «ЯРСК» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2021 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов